特朗普與其他美國總統的能力比較，可從多個維度分析，包括權力掌控、領導力排名、具體能力表現及政策影響。以下基于權威資料的綜合評估：

1.權力對比：超越歷史的權力集中

特朗普在2024年大選中贏得總統職位后，實現了行政、立法與司法三權的高度統一：共和黨控制參眾兩院，最高法院中保守派占絕對多數（6:3），且黨內高度“特朗普化”，使他成為美國史上權力最大的總統，甚至超越二戰時期的羅斯福。

這種權力結構使他能高效推進政策（如關稅立法或外交決策），幾乎不受制衡。

2.領導力排名：歷史墊底

在美國非營利機構C-PAN的2025年調查中（142名歷史學家評分），特朗普在45位總統中排名第41位，僅高于富蘭克林·皮爾斯、安德魯·約翰遜和詹姆斯·布坎南，得分312分（滿分1000分），為史上最低。

多家媒體（如《美國新聞與世界報道》）評出的“史上最差總統”榜單中，特朗普位列第二或第三位，主要因政策激化社會矛盾、貿易保護主義失誤及兩次彈劾爭議。

3.能力評估：強項與弱項兩極分化

強項（執行力與魄力）：

在“信、勇、嚴”方面表現突出：兌現競選承諾率高（如退出國際協議）、果斷決策（如擊殺蘇萊曼尼）、嚴格治家（子女教育出色）。

經濟管理初期獲部分認可，尤其在“說服公眾”和短期經濟增長策略上排名中游（第32-34位）。

弱項（智慧與包容性）：

“智、仁”不足：政策缺乏長遠規劃（如關稅戰加劇通脹）、道德權威低（評分第44位），導致社會分裂（如拒絕與政敵合作）。

經濟政策失誤頻出，2025年關稅措施引發物價上漲，支持率跌至39%（80年新低），56%民眾質疑其經濟管理能力。

4.政策影響：經濟與社會代價顯著

特朗普的關稅政策（如對進口鋼鋁征稅25%）短期推高生活成本，75%民眾預期長期負面影響；65%認為其政策短期損害經濟。

對比其他總統：

奧巴馬在C-PAN排名第十位（得分664分），領導力獲顯著提升。

歷史“最差總統”如布坎南（內戰處理失敗）和約翰遜（重建政策失誤），特朗普與之類似，但因現代媒體放大效應，爭議更突出。

總結

特朗普的權力集中度史無前例，但領導力排名墊底且能力評估兩極分化：執行力強卻缺乏智慧與包容性，政策短期激進但長期代價高昂。與杰出總統（如華盛頓的制衡智慧）相比，其風格更傾向個人化決策，而非共識建設。