iPad 使用僅幾天的評測結果

2010-04-06 23:48?來源 apple4us

　　紐約時報、今日美國和華爾街日報三家媒體提前拿到了iPad。我看了 Walt Mossberg 的評測，覺得很爛，只記住了 iPad 的電池續航能力超強。The Next Web 的編輯 Zee 把三家評測總結成一 篇，分列優缺點，我最喜歡這種節約腦力的文章，盡管沒有詳讀，但決定還是先譯出來。

　　優點：
　　光 滑、輕薄、銀黑相間。

極佳的電子書與期刊閱讀設備。（Mossberg 認為比 Kindle 強）
能運行所有 iPhone 程序。
大屏幕能做很多事情，比你想象中的還多。（這個優點屬于過度假設）
如果主要用來上網、記筆記、 SNS、收發 E-Mail、瀏覽期刊圖書、收看視頻，那么 iPad 很適合你。
速度超快且輕，屏幕很亮反應靈敏，軟件很容易就能上 手，紐約時報的專欄作家 Pogue 認為 iPad 有資格成為一個新的門類。
以 Mossberg 的經驗，iPad 比任何筆記本和上網本都輕都薄。（嚇！）
有一個大且亮麗的 9.7 寸顯示屏占據了前臉的絕大部分。（大家都知道）
喇 叭音質不錯，且附帶麥克風。
電池續航強勁，在 Mossberg 的不間斷視頻播放測試中，iPad 取得了 11 小時 28 分鐘的成績，比官方宣稱的 10 小時還要長，而且在此期間還開著 Wi-Fi 和后臺郵件下載。
iPad 的速度：「巨快」。
輸 入快且準。
Safari 很出色。
觀影、相片、聽歌、讀書、游戲「令人滿意」且「充滿樂趣」。
總 的來說，同款程序的 iPad 版比 iPhone 版更好，但價格也更貴。不過也有免費的程序。
Photo 程序引人注目，更像是 Mac 級的軟件。可以當做數碼相框。
Mossberg 表示 iPad 是他所見過最棒的「報紙閱讀器」。
iBook 優于 Kindle 且不傷眼。（Mossberg）
iBook 有文字搜索功能。
簡單的擴大屏幕卻帶來顛覆性的 體驗，使「地圖」成為真正之地圖。
沒有捆綁合約，設置里有訂閱數據服務的入口。
索尼和任天堂要開始緊張了。
預 期在開售日會有 1000 款軟件上架。
　　缺點：
　　Pogue 說 iPad 本質上是放大版 iPod touch。

沒有物理鍵盤。（我覺得把這個當做缺點好可笑）
沒有攝像頭。
沒 有 USB 口。
沒有多任務。
隨機不配耳機。
編輯長文檔不便
無 Flash。
不 可換電池。
不可升級閃存容量。
站不住。
iWork 導出到 Office 文檔會有問題。
iPad 比 Kindle 重。
大多數人得用兩手才能抓住 iPad。

　　本文“”來源：http://www.desachemical.com/keji/shouji/14152.html，轉載必須保留網址。

編輯： 網絡