?
2011-11-13 12:02?出處 互聯(lián)網(wǎng)
壟斷案內(nèi)訌 央視曝光電信聯(lián)通涉嫌價(jià)格壟斷,發(fā)改委一拍驚堂木,電信聯(lián)通直喊冤枉,《人民郵電報(bào)》及中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)昨日(11日)發(fā)文,直指央視“混淆視聽,誤導(dǎo)公眾”,壟斷案引發(fā)了內(nèi)地官媒內(nèi)訌。
央視曝光的是事實(shí),電信聯(lián)通直喊冤枉,電信聯(lián)通的資費(fèi)比國(guó)外高,電信聯(lián)通的互通問題一直沒有解決,有沒有存在價(jià)格壟斷,發(fā)改委會(huì)調(diào)查,都沒有調(diào)查,電信聯(lián)通喊冤枉,剛剛升堂,還沒有打你大板,喊什么冤嘛。
在昨日的頭版刊登了文章《混淆視聽誤導(dǎo)公眾 駁央視對(duì)電信、聯(lián)通涉嫌價(jià)格壟斷的報(bào)道》,矛頭直指央視。文章用“震驚!冤枉!委屈!無奈!”連續(xù)4個(gè)驚嘆號(hào),表達(dá)對(duì)央視的不滿。“電信行業(yè)這些年一直在改革,這些年資費(fèi)一直在下降,為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、解決國(guó)內(nèi)通貨膨脹出了力,憑什么拿最好的行業(yè)來開刀?” 中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通兩家國(guó)字號(hào)電信企業(yè)日前遭到國(guó)家發(fā)改委立案調(diào)查的新聞成為此間輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。分析人士普遍認(rèn)為,整治這兩家企業(yè)有敲山震虎、穩(wěn)定社會(huì)情緒之效。
電信聯(lián)通壟斷案內(nèi)訌 意在打破國(guó)企壟斷
《香港商報(bào)》報(bào)道,此次中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的反壟斷調(diào)查案,中國(guó)政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任時(shí)建中認(rèn)為,就本案而言,受到觸動(dòng)最大的恐怕就是國(guó)有企業(yè),尤其是處于壟斷行業(yè)且具有市場(chǎng)支配地位的央企。反壟斷執(zhí)法不會(huì)也不應(yīng)因企業(yè)的所有制而異,也要適用于包括央企在內(nèi)的所有國(guó)有企業(yè)。
有業(yè)內(nèi)專家指出,互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng)因缺乏競(jìng)爭(zhēng),消費(fèi)者利益受損,產(chǎn)業(yè)升級(jí)被延緩。國(guó)家信息化專家委員會(huì)發(fā)布的一份報(bào)告顯示,截至2010年,中國(guó)寬帶上網(wǎng)平均速率位列全球71位,但是平均1兆/秒的接入費(fèi)用卻是發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平的3-4倍。雖然電信、聯(lián)通的行為引起市場(chǎng)極大不滿,但有專家指出,目前還很難得出兩家公司就是壟斷行為的結(jié)論,只能說涉嫌壟斷行為。
也有專家認(rèn)為,整治兩大電信對(duì)國(guó)企中壟斷行為效果明顯。也會(huì)提升民營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)信心。
坊間人士稱,此次對(duì)國(guó)家發(fā)改委向聯(lián)通、電信“開刀”,百姓寄予厚望,希望此舉能最終推動(dòng)市場(chǎng)形成有效競(jìng)爭(zhēng),讓百姓從中受益,促使包括央企在內(nèi)的其它企業(yè)依據(jù)反壟斷法檢視自己的經(jīng)營(yíng)行為和競(jìng)爭(zhēng)策略。
電信聯(lián)通壟斷行為引官媒論戰(zhàn)內(nèi)訌
對(duì)于央視的報(bào)道,同樣是內(nèi)地官方媒體的《人民郵電報(bào)》及中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)表示強(qiáng)烈反對(duì),并掀起了中國(guó)內(nèi)地官媒間的大戰(zhàn)。《人民郵電報(bào)》在昨日的頭版刊登了文章《混淆視聽誤導(dǎo)公眾 駁央視對(duì)電信、聯(lián)通涉嫌價(jià)格壟斷的報(bào)道》,矛頭直指央視,并稱央視的報(bào)道猶如“突如其來的當(dāng)頭棒喝”,“令兩家公司的股票狂跌,也讓幾十萬電信與聯(lián)通員工難以接受。”
文章用“震驚!冤枉!委屈!無奈!”連續(xù)4個(gè)驚嘆號(hào),表達(dá)對(duì)央視的不滿。文章訪問中國(guó)國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院體改所主任史煒指出,“電信行業(yè)這些年一直在改革,這些年資費(fèi)一直在下降,為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、解決國(guó)內(nèi)通貨膨脹出了力,憑什么拿最好的行業(yè)來開刀?”
文章表示,在中國(guó)的寬頻業(yè)務(wù)市場(chǎng),聯(lián)通和電信“不能被稱作為壟斷者,他們還面臨著鐵通、廣電等的競(jìng)爭(zhēng)”,而“央視報(bào)道完全是片面之詞,錯(cuò)誤百出,與事實(shí)嚴(yán)重不符。”《人民郵電報(bào)》是中國(guó)工業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)部直屬的中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的權(quán)威主導(dǎo)媒體,該報(bào)道在一定程度上代表了工信部的姿態(tài)。
電信聯(lián)通壟斷或重新劃分寬帶格局
據(jù)專業(yè)人士表示,此次就SP接入市場(chǎng)對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通提起反壟斷調(diào)查的舉報(bào),從常理來判斷是難以理解的。因?yàn)橹袊?guó)電信、中國(guó)聯(lián)通和該行業(yè),在中國(guó)并非是最具壟斷性質(zhì)的,而且就算是在該行業(yè),SP接入市場(chǎng)也不是最具壟斷性質(zhì)的。
無論此事起因究竟如何,既然提出反壟斷調(diào)查,那舉報(bào)方的目的很可能是希望打破這一“壟斷”格局,并從中獲得更多利益。如果主要面對(duì)用戶市場(chǎng)的寬帶運(yùn)營(yíng)商能夠在這場(chǎng)紛爭(zhēng)中減輕成本壓力,意味著它們將有更多資金用于開拓市場(chǎng),并加快新的通信設(shè)施建設(shè),這又能給光纖等設(shè)備制造商創(chuàng)造更多需求。
而對(duì)于中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通而言,一旦事實(shí)調(diào)查認(rèn)定它們?cè)赟P接入市場(chǎng)具有壟斷性質(zhì),則面臨著罰款和市場(chǎng)格局變化的風(fēng)險(xiǎn)。就罰款而言,如果只是針對(duì)SP接入市場(chǎng)的收入,兩家企業(yè)面臨的罰款數(shù)額并不會(huì)太大,對(duì)公司的盈利影響相對(duì)有限,但罰款事小格局事大,一旦SP接入市場(chǎng)未來更具競(jìng)爭(zhēng),很可能會(huì)從價(jià)格和市場(chǎng)份額兩方面擠壓這兩家企業(yè)。
作者:yujeu