?
2013-10-01 03:22?出處 新京報(bào)
遺產(chǎn)稅被曝80萬起征:劉桓透露,征收遺產(chǎn)稅被寫入十八屆三中全會文件草稿,還有具體征收起點(diǎn)、對應(yīng)稅率,遺產(chǎn)稅80萬起征,稍微想想遺產(chǎn)稅被曝80萬起征是不可能,如果80萬起征遺產(chǎn)稅,可以說溫州百分百的家庭會被征稅,這簡直就是掠奪嘛。
溫州市鄉(xiāng)下的農(nóng)民,房產(chǎn)加上其他產(chǎn)業(yè)基本上都超過80萬,城鎮(zhèn)更不用說,一套房子就幾百萬了,如果80萬起征遺產(chǎn)稅那還叫遺產(chǎn)稅嗎?
全國范圍來說也一樣,遺產(chǎn)稅80萬的起征點(diǎn),將涵蓋眾多中產(chǎn)家庭。所以,決策者不可能愚蠢到這種地步,即使真的,遺產(chǎn)稅80萬起征,稅率不會是網(wǎng)傳的5萬元,5000元甚至500元比較容易相信。
遺產(chǎn)稅一般被認(rèn)為是調(diào)節(jié)收入分配、縮短貧富差距的利器,被很多國家所采用。但爭議也始終伴隨著這一稅種的前世今生,近年來更是有加拿大、澳大利亞、新西蘭、意大利等國家相繼停征遺產(chǎn)稅。我國的香港地區(qū),也于2006年取消遺產(chǎn)稅。原因之一,正是當(dāng)時的遺產(chǎn)稅很大部分征到了中產(chǎn)階級頭上,背離了“劫富濟(jì)貧”的初衷。此外,減稅也是國家或地區(qū)吸引資金或人才的重要手段。
遺產(chǎn)稅該不該征,本身就是一個存在爭議的問題;如果征收方式再不合理,連能否實(shí)現(xiàn)“劫富濟(jì)貧”的功能也很難說。美國2011年時,個人遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)為500萬美元,夫婦是1000萬美元,稅率降至35%。因而,這基本是一個和中產(chǎn)以下家庭無關(guān)的稅種。如果國內(nèi)真是以80萬元起征,那就意味著遺產(chǎn)稅成了很多中產(chǎn)者的新負(fù)擔(dān)。這就不是調(diào)節(jié)收入分配,而是涉嫌與民爭利了。
80萬起征遺產(chǎn)稅基本上是不可能的,雖然沒有什么依據(jù),僅憑想象,如果遺產(chǎn)稅征收對象是大部分中產(chǎn)階級,遺產(chǎn)稅是不可能實(shí)施成功的。
本文“”來源:http://www.desachemical.com/news/jingji/51047.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu