?
2021-08-10 18:19?出處 溫州視線
拜登對(duì)美國(guó)從阿富汗撤軍不為所動(dòng),塔利班掃蕩省份。
塔利班正在阿富汗迅速取得勝利,美國(guó)總統(tǒng)拜登堅(jiān)定地支持美軍撤出,似乎擺在桌面上的選項(xiàng)有限,以扭轉(zhuǎn)塔利班進(jìn)攻的勢(shì)頭。
塔利班的軍事推進(jìn),包括在幾天內(nèi)奪取六個(gè)省會(huì),其速度可能令人吃驚,但在華盛頓并不意外,因?yàn)槊儡娫?8 月 31 日之前完成了拜登下令的撤軍。
直到 2017 年擔(dān)任美國(guó)阿富汗和巴基斯坦問(wèn)題特別代表的勞雷爾·米勒 (Laurel Miller) 表示:“撤軍的決定是在充分了解我們現(xiàn)在所看到的情況很可能會(huì)發(fā)生的情況下做出的。”
對(duì)于長(zhǎng)期支持結(jié)束美國(guó)有史以來(lái)最長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的拜登來(lái)說(shuō),有一個(gè)冷酷的計(jì)算——沒(méi)有更多的事情可以實(shí)現(xiàn),美國(guó)很久以前就完成了其在 2001 年 9 月 11 日襲擊后在該地區(qū)擊敗基地組織的既定目標(biāo),盡管塔利班尚未切斷與該組織的聯(lián)系。
“近 20 年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,”拜登上個(gè)月表示,“在阿富汗‘再戰(zhàn)一年’不是解決方案,而是無(wú)限期待在那里的秘訣。”
美軍繼續(xù)空襲?
美國(guó)計(jì)劃繼續(xù)武裝和訓(xùn)練阿富汗軍隊(duì),但一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是它是否會(huì)在 8 月 31 日之后對(duì)塔利班進(jìn)行空襲。
五角大樓發(fā)言人約翰柯比周一證實(shí),美國(guó)上周出動(dòng)轟炸支持阿富汗盟友,但表示在撤軍后沒(méi)有決定這樣做,政府此前表示空中力量將僅限于反恐行動(dòng)。
“這是他們要保衛(wèi)的國(guó)家。這是他們的斗爭(zhēng),”柯比說(shuō),同時(shí)承認(rèn)局勢(shì)“顯然沒(méi)有朝著正確的方向發(fā)展”。
政府還警告塔利班,如果他們以武力接管,他們就有可能成為賤民——盡管這個(gè)激進(jìn)的伊斯蘭組織在 1996 年至 2001 年統(tǒng)治阿富汗大部分地區(qū)時(shí)被國(guó)際孤立。
國(guó)際危機(jī)組織現(xiàn)任亞洲項(xiàng)目主任米勒說(shuō),賤民的論點(diǎn)是“政府嚴(yán)重依賴的影響力,因?yàn)檫@是他們所擁有的影響力。”
“我認(rèn)為,塔利班更愿意從國(guó)際社會(huì)獲得合法性和財(cái)政援助。但他們的首要選擇是獲得權(quán)力。”
她說(shuō),對(duì)政府來(lái)說(shuō),最好的情況是迫使塔利班陷入僵局,然后尋求政治解決。
伍德羅·威爾遜國(guó)際學(xué)者中心亞洲項(xiàng)目副主任邁克爾·庫(kù)格曼(Michael Kugelman)懷疑美國(guó)現(xiàn)在正在退出,是否有能力扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。
“我擔(dān)心塔利班如此強(qiáng)大,阿富汗軍隊(duì)現(xiàn)在如此四面楚歌,很難從美國(guó)找到某種類(lèi)型的動(dòng)力改變者,”他說(shuō)。
現(xiàn)在在卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)工作的資深美國(guó)決策者亞倫大衛(wèi)米勒說(shuō),空襲不能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。
他在推特上寫(xiě)道:“他們所能做的就是停止徹底失去一個(gè)——這是一個(gè)不可接受的結(jié)果,基本上是美國(guó)在那里政策的故事長(zhǎng)達(dá)二十年。”
公眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的不滿
塔利班在掌權(quán)時(shí)向阿富汗強(qiáng)加了一種暴力、極端嚴(yán)厲的伊斯蘭教品牌,禁止音樂(lè)并嚴(yán)格限制婦女和女孩。
但拜登和他的前任唐納德特朗普一樣,一再表示美國(guó)不打算建設(shè)一個(gè)國(guó)家,并指責(zé)喀布爾政府內(nèi)部不和和腐敗指控未能滿足這一時(shí)刻。
“今天的美國(guó)輿論要么反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng),要么不知道戰(zhàn)爭(zhēng),”庫(kù)格曼說(shuō)。
他說(shuō),從阿富汗撤出對(duì)美國(guó)的恐怖主義威脅仍然有限,即使更多的戰(zhàn)斗可能在該地區(qū)產(chǎn)生破壞性影響,包括新的難民外流。
“所以我認(rèn)為,如果你看到塔利班威脅要全面接管阿富汗的最壞情況,我認(rèn)為這不會(huì)改變政府的計(jì)算方式,”庫(kù)格曼說(shuō)。
“我認(rèn)為,對(duì)于政府而言,如果軍隊(duì)在撤出后被派回阿富汗,政治成本會(huì)更高。”
本文“”來(lái)源:http://www.desachemical.com/news/junshi/77187.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu