文強(qiáng)二審否認(rèn)強(qiáng)奸女大學(xué)生 律師稱(chēng)屬兩相情愿(2)

2010-05-16 09:02?出處 紅網(wǎng)

　　文強(qiáng)在自行辯護(hù)時(shí)承認(rèn)，趙利明春節(jié)期間給其送過(guò)一些錢(qián)物，也通過(guò)周曉亞收取了趙利明財(cái)物。但其辯稱(chēng)，他也送過(guò)趙利明一些東西，在他看來(lái)，他和趙利明之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)是正常的人際交往。

　　針對(duì)他和周曉亞共同受賄的部分，文強(qiáng)辯稱(chēng)，周曉亞收受他人財(cái)物的事實(shí)，他大多數(shù)并不知情，不應(yīng)對(duì)周曉亞收受的這些財(cái)物負(fù)責(zé)。

　　在文強(qiáng)自行辯護(hù)結(jié)束后，文強(qiáng)的第一辯護(hù)人提出，存在制約關(guān)系的上下級(jí)之間，在春節(jié)、生日時(shí)送禮的不能一概算作受賄。文強(qiáng)的辯護(hù)人認(rèn)為，判處死刑立即執(zhí)行的條件，數(shù)額是一定條件，但不是唯一條件，另外還要考慮是否存在從輕或減輕量刑的情節(jié)。

　　對(duì)此，檢察員表示，文強(qiáng)、周曉亞不論以何種目的收受他人錢(qián)財(cái)，實(shí)際上為其升遷提供便利，是利益回饋，因此應(yīng)認(rèn)定為受賄行為。同時(shí)，檢察人員發(fā)表出庭意見(jiàn)時(shí)表示，一審判決認(rèn)定文強(qiáng)犯受賄罪，包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，上訴人文強(qiáng)及其辯護(hù)人提出的上訴理由不能成立。

　　針對(duì)是否應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行的問(wèn)題，檢察員認(rèn)為，文強(qiáng)受賄到了肆無(wú)忌憚的地步，不論是下屬，還是黑社會(huì)；不論是在家中，還是在辦公室；不論錢(qián)多錢(qián)少，都來(lái)者不拒，其行為喪失了國(guó)家公職人員的職務(wù)廉潔性。文強(qiáng)犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會(huì)危害性極大，一審死刑判決，符合罪刑相適應(yīng)原則。(瀟湘晨報(bào))

　　本文“”來(lái)源：http://www.desachemical.com/news/shehui/15247.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：紅網(wǎng)