李一道長和名流淵源極深(2)

李一在2005年遇到張紀中太太、央視導演樊馨蔓，樊馨蔓將自己跟隨李一修行的心得寫上博客，隨后將博客日志匯編成《世上是不是有神仙》一書，大力推薦李一。李一多名弟子最近在接受媒體采訪時表示是通過樊馨蔓的博客和書認識和了解李一。

打假名人司馬南在8月14日將自己的一篇“答記者問”發(fā)表上博客，矛頭直指央視導演樊馨蔓，認為這位“中央電視臺評論部資深記者、《感動中國》的總導演、很多名人的朋友”對“李一神話”起了推波助瀾的作用：“樊馨蔓的工作單位決定了，她執(zhí)筆來神話胡萬林與李一道長這樣的人，會起到一般人起不到的獨特作用。”

司馬南表示，當年在他揭露胡萬林非法行醫(yī)致死人命時，樊馨蔓就已經(jīng)卷入其中。

不過，司馬南認為樊馨蔓并不是故意騙人：“樊馨蔓當面表示過對我的蔑視。她認為胡萬林無罪，是被司馬南陷害入獄的。盡管如此，我不認為樊馨蔓有造假的動機，我也不相信樊姑娘有意撒謊。” 司馬南更表示，其實名人要提防被利用。

樊馨蔓博客喊冤與司馬南隔空罵戰(zhàn)

面對司馬南的質(zhì)疑，樊馨蔓分別在8月14日和17日兩次發(fā)布博文回應，認為自己在《世上是不是有神仙》一書所寫的內(nèi)容都具有真實性，轉而指責司馬南缺乏調(diào)查和了解：“我這么大力氣做了，是因為我深知傳播的力量，我是記者啊，中國最大媒體的記者。司馬南先生，你不要‘胡子長短’地八卦。”在博文中，樊馨蔓力挺李一：“他就是雜技團出身，怎么了？即便所有針對于他的污蔑是真的——但是我不相信——怎么了？”

面對樊馨蔓的回應，司馬南再次撰寫博文《妖道李一如何俘獲央視女記者？——關于樊馨蔓力挺李一道長的一則分析》，并對對方的態(tài)度表示震驚：“樊姑娘根本不屑于與您討論關于李一道長造假蒙人的任何具體事實。就是說，即使全天下都知道了‘縉云山妖道’違法犯罪的事實真相，樊馨蔓姑娘本人也不準備相信之。如此這般，鹽醬不進，能奈她何？”

網(wǎng)友調(diào)侃 李一的名氣都是名人“吹出來”的

網(wǎng)友“漂泊的人”：李一本來沒名氣，后來所謂的名氣都是被那些電視宣傳和名人吹出來的。某些電視節(jié)目和名人是這個事件的幫兇。名人一吹我們就相信啦，就上當了，可悲啊！

匿名網(wǎng)友：從這些推薦語中不難看出，敬一丹比李亞鵬聰明多了——她的文字里還是對李一持保留態(tài)度的，不像李亞鵬那樣一味吹捧。當然，也可能是菲鵬跟李一關系更密切，所以李亞鵬才大力舉薦。

網(wǎng)友“mazzydream”：我不禁感到好奇，樊馨蔓，你知道這世界上有沒有神仙？會不會像某些探秘節(jié)目，探來探去，結果還是個謎？我希望在書名上就老實一點，《這世界上有神仙》或者《這世界上沒有神仙》，有，我就繼續(xù)看，沒有，我也想看看為什么。但你說《世上是不是有神仙》，我會覺得很糾結，我會覺得我又被套進一個陷阱，難道陷阱還不夠多嗎？不要再給我下套了，我的康莊大道已經(jīng)崎嶇坎坷，你還拿個偽命題來忽悠我，我出離憤怒了！

匿名網(wǎng)友：當輿論一邊倒的時候，卻發(fā)現(xiàn)兩個人還在為李一辯駁，一個是樊馨蔓、一個是戈國龍。后來經(jīng)過調(diào)查，才發(fā)現(xiàn)原由：樊馨蔓的書吹捧李一，李一為其促銷，利益共同體嘛；戈國龍最近要出新書，而李一呢要為其代言推銷，又是個利益共同體。奉勸二位好自為之。

網(wǎng)友“味與vu”：按常理推測，那些入道頓悟了的先生小姐們應該心平氣和才對呀，為什么在現(xiàn)實中碰到的都是一些氣急敗壞的居多呢？這個實際上值得大家深入的研究。從生理和心理上入手解剖，把它們的病根拉出來曬曬太陽。