溫州在線 > 時(shí)事 > 社會(huì)熱點(diǎn) > 正文

香港資深警官分析菲律賓機(jī)密報(bào)告披露特警救人時(shí)犯下8大錯(cuò)

2010-08-29 15:50?出處信息時(shí)報(bào)

信息時(shí)報(bào)8月29日報(bào)道 據(jù)香港媒體取得的菲律賓特警營救人質(zhì)事件機(jī)密內(nèi)部報(bào)告顯示，劫匪屠殺人質(zhì)當(dāng)晚，警員原來早已清楚聽到車內(nèi)傳出M16步槍槍聲，但因由馬尼拉副市長領(lǐng)導(dǎo)的“危機(jī)處理委員會(huì)（CMC）”遲遲未發(fā)進(jìn)攻指令，警方的攻擊隊(duì)員至少延誤了15分鐘才開始嘗試救人。有香港資深警官看過該報(bào)告后表示，這一延誤是致命的，連同行動(dòng)延誤，菲特警救人時(shí)起碼犯了8大錯(cuò)誤。

兇徒革職年半仍持有M16

康泰團(tuán)友8死7傷血案周一發(fā)生至今，菲律賓仍未公開調(diào)查報(bào)告。但有港媒取得來自馬尼拉警方兇殺組的11頁內(nèi)部報(bào)告，并交予包括香港飛虎隊(duì)在內(nèi)的數(shù)名香港現(xiàn)役資深警官參閱后，他們的評語是報(bào)告涉隱惡揚(yáng)善，并認(rèn)為報(bào)告顯示菲警部署連環(huán)犯錯(cuò)、裝備不足且出手太遲。

報(bào)告先披露兇徒門多薩雖然1年半前已被警隊(duì)革職，但原來他未歸還的不單是M16，還有兩副警隊(duì)手銬，更仍擁合法槍牌及獲準(zhǔn)在寓所范圍外帶槍。其二是警方在槍戰(zhàn)前已得悉門多薩不單有手槍、M16及避彈衣，甚至懷疑他有手榴彈。

但報(bào)告揭露，警方雖判斷門多薩火力強(qiáng)大，派出多達(dá)56名警員，但狙擊手卻僅有2名，到夜間由于車廂燈光被熄掉致使車內(nèi)能見度為零，故在疑兇開槍之初，菲警一度無法以狙擊手進(jìn)攻。

有香港資深警官閱讀報(bào)告后批評這反映兩項(xiàng)部署錯(cuò)誤，首先他懷疑狙擊手連夜視鏡也沒有，才致無法于黑暗中攻擊；其次若警方早確定門多薩擁有大殺傷力武器，便一早應(yīng)該趁日間他戒備松懈時(shí)，突擊制服或擊斃他。至于報(bào)告稱50多人參與營救，該香港警官也質(zhì)疑安排失當(dāng)，因人太多但裝備不足，只會(huì)礙手礙腳。

救人時(shí)才發(fā)現(xiàn)車廂玻璃硬

菲特警報(bào)告稱，攻擊隊(duì)槍戰(zhàn)前曾在現(xiàn)場附近以旅游巴士演習(xí)，但香港警官稱據(jù)傳媒相片，特警當(dāng)天演練用的旅游巴士，與人質(zhì)所在的康泰旅游巴設(shè)計(jì)完全不同，屬嚴(yán)重錯(cuò)誤；加上菲特警缺乏重要裝備如炸藥及爆破工具，造成久攻不下的錯(cuò)誤。

事實(shí)上，菲特警報(bào)告后來也承認(rèn)“救人時(shí)警方才發(fā)現(xiàn)車廂玻璃厚度及硬度遠(yuǎn)超預(yù)計(jì)，導(dǎo)致難用鐵槌打破”。對于特警報(bào)告提到，要在兇徒以M16亂射的最后危急關(guān)頭才決定用催淚彈，港警官則嘆息稱使用的次序錯(cuò)了：“催淚彈應(yīng)該第一時(shí)間用！”

指揮者聞槍聲卻沒行動(dòng)

香港警官認(rèn)為，菲警最大錯(cuò)誤是出手太遲。報(bào)告指23日晚7時(shí)許（事實(shí)是7時(shí)15分）警方已聽到車內(nèi)傳出多聲槍響，并聽出是來自M16步槍，但由于必須由危機(jī)處理委員會(huì)CMC下令警方才可行動(dòng)，故當(dāng)時(shí)警察只是觀望，直到7時(shí)30分司機(jī)逃脫并透露槍手殺人后，CMC才終于下令特?fù)絷?duì)救人。

香港警官指出，這等于給了槍手15分鐘殺人質(zhì)：“若聽到槍手開槍便不可能再等，應(yīng)該實(shí)時(shí)進(jìn)攻并在數(shù)分鐘內(nèi)攻入車廂。”他形容在這延誤下，最后8名康泰團(tuán)友犧牲已算“死得人少”。

CMC是發(fā)生挾持事件后成立，由馬尼拉副市長莫瑞諾領(lǐng)導(dǎo)。報(bào)告提到有兩名菲警員沖上車后遭槍擊，其中一警員若不是有頭盔或已頭部中槍死亡，但港警官認(rèn)為這是在隱惡揚(yáng)善、隱瞞行動(dòng)失誤。事實(shí)上，報(bào)告中提到的3隊(duì)特警隊(duì)指揮官，連同撰寫此報(bào)告的總督察帕斯夸爾，4人事后已全部停職，只有狙擊手疑因立功擊斃門多薩，故未被處分。

港媒稱，取得這份內(nèi)部報(bào)告的過程頗為“兒戲”，菲警辦公室仿如不設(shè)防，有心人若想拿走任何相關(guān)證據(jù)不是不可能的事。

菲律賓官方報(bào)告揭犯下8大錯(cuò)

1.承認(rèn)早知兇徒門多薩擁M16自動(dòng)步槍、手槍、防彈背心，甚至據(jù)報(bào)有手榴彈

香港警方評論：若早知兇徒具重火力，應(yīng)盡早在日間突擊以制服甚至擊斃他

2.多達(dá)56名警員參與營救，但只有2名狙擊手及1名偵查員

香港警方評論：參與營救警員裝備及準(zhǔn)備不足，人太多反礙手礙腳

3.特警隊(duì)事發(fā)前曾在附近找旅游巴試演救人

香港警方評論：試演方法錯(cuò)誤，因試演用的旅游巴與康泰旅游巴設(shè)計(jì)完全不同，無助拯救

4.約7時(shí)后已聽到旅巴內(nèi)傳來數(shù)聲槍聲，但危機(jī)管理委員會(huì)（CMC）沒行動(dòng)，直到司機(jī)逃出指人質(zhì)被殺（約7時(shí)半），CMC才終下令攻擊隊(duì)出手營救

香港警方評論：出手太遲，其實(shí)聽到槍聲警員便應(yīng)沖前爭取在數(shù)分鐘內(nèi)攻入車廂救人

5.由于車內(nèi)燈光熄滅、黑暗中能見度是零，起初放棄由狙擊手施襲

香港警方評論：警員裝備不足，狙擊手若有夜視鏡，理應(yīng)可在從車頭射殺黑暗中的槍手