?

天津市許云鶴因攙扶違章爬馬路護欄摔倒的老太被誤判賠償10萬元

2011-08-19 13:56?出處 華聲在線

車主攙扶摔倒老人被判賠償10萬元

許云鶴自己繪制的模擬現(xiàn)場圖,藍色代表汽車位置,紅色代表王老太橫行馬路的軌跡。  許云鶴供圖

車主攙扶摔倒老人被判賠償10萬元

法院的判決理由在網友中引發(fā)軒然大波,網友質疑這個案件性質比“彭宇案”還惡劣。 許云鶴供圖

  天津市許云鶴因攙扶違章爬馬路護欄摔倒的老太被判賠償10萬元,網友認為法院嚴重的誤判。許云鶴沒有違章,也沒有和行人發(fā)生碰撞,老太太自己違章橫穿馬路,爬護欄不慎摔倒,天津許云鶴好心攙扶反而被判賠償,這個判決如此荒唐,怪不得網友也為許云鶴呼吁喊冤。

  華聲在線8月18日訊  8月16日,網友在華聲論壇等社區(qū)爆料,天津市車主許云鶴因攙扶違章爬馬路護欄摔倒的王老太,被天津市紅橋區(qū)人民法院判賠108606元。法院的判決理由之一,是“車主許云鶴發(fā)現(xiàn)王老太時只有4、5米,在此短距離內作為行人的王老太突然發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來,必然會發(fā)生驚慌錯亂,其倒地定然會受到駛來車輛的影響。”網帖發(fā)出后,引發(fā)軒然大波,不少網友直呼這是翻版的“彭宇案”。

  【事件回顧】

  是碰瓷還是撞人?

  2009年10月21日上午,許云鶴駕車沿天津市紅橋區(qū)紅旗路由南向北行駛,在行駛到紅星美凱龍家具裝飾廣場附近時,恰巧看見王老太由西向東跨越路中心的護欄,后王老太倒地受傷。

  據許云鶴回憶,當時王老太橫過半條馬路,準備跨越護欄時被護欄牽絆,落地兩步就咕咚摔倒在地。

  “就在我的眼前,看著就疼!”許云鶴表示,怕老太出危險,當時他立即停下車,從車里翻出創(chuàng)可貼給老太包扎上,并撥打了120。就在這時,王老太拿起電話,說了一句讓許云鶴從頭涼到腳的話,“我在馬路上讓車給撞啦!”

  然而,王老太卻有著另一番說法。王老太說,當天她爬中心護欄時,許云鶴的車撞到自己腿部,自己被撞彈起后,趴在車前部,又倒在地上。

  【法院判決】

  許云鶴承擔40%責任 判賠108606元

  2011年6月16日,天津市紅橋區(qū)人民法院就此事作出判決,王老太跨越中心隔離護欄屬違法行為,對事故的發(fā)生負有不可推卸的責任,許云鶴被判決承擔40%的民事責任,賠償王老太108606.34元,其中包括殘疾賠償金87454.8元。

  記者看完這份民事判決書后,發(fā)現(xiàn)法院并無證據證明許云鶴撞人。天津市天通司法鑒定中心出具的具體情況說明為,“不能確定小客車與人體身體接觸部位。”人民醫(yī)院對王老太傷情的診斷是,“無法確定原告?zhèn)榈木唧w成因,但能夠確定原告?zhèn)橄低鈧隆?rdquo;

  法院判決的理由是,“不能確定小客車與王老太身體有接觸,也不能排除小客車與王老太沒有接觸。被告發(fā)現(xiàn)原告時只有4、5米,在此短距離內作為行人的原告突然發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來,必然會發(fā)生驚慌錯亂,其倒地定然會受到駛來車輛的影響。”

  【最新進展】

  法院突然要求許云鶴到庭

  在獲悉判決結果后,許云鶴立即向天津市中級人民法院上訴。據悉,上訴案件將于8月22日開庭。

  8月18日下午,天津市紅橋人民法院突然通知許云鶴于8月19日上午到紅橋區(qū)法院13廳,且未告知任何原因。

  記者致電該案件審判長王雷的辦公室電話,一直無人接聽。

  【網友觀點】比彭宇案更可恥?

  許云鶴將自己的事情發(fā)到網上后,引發(fā)軒然大波。8月17日,網友將相關帖文轉到微博,擴散速度進一步加快,不少名人加入討論。截至記者發(fā)稿前,相關微博轉發(fā)近6萬,近2萬網友參與討論。8月17日晚上8點,許云鶴開通實名認證微博。

  @“馬伯庸(微博)”:“這件事比彭宇案更可恥。以后看到老太倒地別說扶了,只要看到的都有罪。”

  @“揚韜”:“這判決如果生效了,以后會不會滋生一個行業(yè):天天坐在護欄那里等著,看到有車來就假裝摔下來,然后攔住車要索賠,因為被這車嚇一大跳,所以摔下來了,責任在這輛車呢。”

  @“俠客不風流”:“現(xiàn)在只是一面之詞,建議法院正視此事,給大家一個滿意的交代。”

  【律師看法】要考慮社會影響

  8月18日下午,記者就此事采訪湖南萬和聯(lián)合律師所李健律師。李健律師指出,這起案件中,王老太作為起訴方沒有提供有力證據證明許云鶴,法院不應草率判決,要綜合考慮社會影響,寧可放過,不可錯過,否則將磨滅僅存不多的公益之心。

  針對許云鶴被判決賠償8萬多“八級傷殘”的賠償金,李健律師認為,王老太因未聽從醫(yī)生建議導致傷殘,屬于損害擴大,車主不應負擔責任。

  華聲評論

  難道又是一樁“彭宇案”?

  又見“彭宇案”,天津車主因攙扶爬護欄摔倒老太被判賠10萬,判決理由貌似合情合理,實則充滿著荒唐。

  我們經常在電視上看見一些蹩腳的情節(jié),一輛車遠遠駛來,一“路人”突然闖出沒被撞到卻倒地呻吟,我們都知道他玩的什么把戲。但如果按以上判決,敲詐者就無需偽裝,直接義正言辭的說“因為你的車使我受到驚嚇倒地致傷,你要賠償云云”,而當事人卻無可反駁。

  “以事實為根據,以法律為準繩”是法院判案應遵循的基本原則。在這里,我們看不到所據事實,也找不到所援引法律。判例中清楚寫著老太太違法穿越,為何板子只打向車主?這顯然是不公平的,這種不公平必然在社會上造成惡劣影響,以后誰還敢?guī)椭枰獛椭娜?這對他們是不公的。

  本文“”來源:http://www.desachemical.com/news/shehui/38998.html,轉載必須保留網址。

作者:作者: 羅浩


    • 熱門內容
    • 網友熱議
    • 精彩內容
    ?
    聯(lián)系方法 - 招聘信息 - 隱私政策 網站地圖
    溫州在線WENZHOUZX.COM版權所有
    日韩美女18网站久久精品| 国产午夜福利精品久久| 久久婷婷色香五月综合激情| 久久国产乱子伦精品免费午夜| 国产日韩久久免费影院| 亚洲精品综合久久| 久久精品国产亚洲AV无码娇色 | 久久精品亚洲乱码伦伦中文| 久久AAAA片一区二区| 777午夜精品久久av蜜臀| 精品久久久久久亚洲| 久久亚洲AV无码西西人体| 欧美一区二区三区久久综合| 久久国产视频网| 久久天天躁狠狠躁夜夜96流白浆 | 一本大道加勒比久久综合| 久久高清一级毛片| 99久久精品日本一区二区免费| 欧美粉嫩小泬久久久久久久| 午夜不卡888久久| 久久无码AV一区二区三区| 久久99精品久久久久久9蜜桃| 久久这里只有精品18| 国产精品久久久久久久久软件| 久久国产精品国产自线拍免费| 欧美亚洲色综久久精品国产| 欧美粉嫩小泬久久久久久久 | 99国产精品久久| 久久丫精品国产亚洲av| 久久精品国产亚洲AV久| 久久毛片免费看一区二区三区| 欧美日韩中文字幕久久伊人| 久久久久久久久无码精品亚洲日韩 | 久久久久亚洲av无码专区| 国产精品亚洲综合久久| 色综合合久久天天给综看| 久久久久久久国产免费看| 久久久久女教师免费一区| 国产精品成人精品久久久| 精品国产青草久久久久福利| 精品久久久久久无码免费|