?
2012-08-27 12:55?出處 綜合成都商報(bào)羊城晚報(bào)
農(nóng)民工給城管下跪
武漢農(nóng)民工下跪:24日,武漢一名網(wǎng)友微博爆料,稱在武昌大東門公交車站,“看見幾個(gè)市容監(jiān)督員拉著一個(gè)農(nóng)民工要罰款,農(nóng)民工下跪了”。農(nóng)民工下跪只是為了逃避處罰,網(wǎng)友討論,媒體更是長篇大論大道理,實(shí)際上農(nóng)民工利用下跪的反抗方式將了城管一軍。
回顧:農(nóng)民工亂扔煙蒂被要求罰款,下跪逃避處罰實(shí)際上是耍賴
8月24日晚間,武昌區(qū)城管局就此事作出通報(bào),稱下跪男子曾兩度將煙頭扔到地上,市容監(jiān)督員姚某上前告訴對方,2次丟煙頭應(yīng)當(dāng)罰款。當(dāng)事人口頭表示自己行為不妥,但一邊說一邊準(zhǔn)備離開。這時(shí),姚某的同事魏某見狀上前攔住丟煙頭的男子,并掏出“十亂”宣傳冊,對其進(jìn)行教育。
男子表示自己不識字,還反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己沒有錢,情急之下,突然跪倒在市容監(jiān)督員面前求饒。魏某當(dāng)即勸他起來。這時(shí)圍觀的路人也多了起來,一些人開始指責(zé)市容監(jiān)督員不應(yīng)“以罰代管”,魏某向路人解釋:“我們只是教育他不能亂丟,環(huán)衛(wèi)工做得這么辛苦,誰知道他就跪下了,拉也拉不起來。”在魏某與圍觀路人的勸說下,當(dāng)事人才起身離開。
農(nóng)民工亂扔煙蒂被要求罰款,假設(shè),農(nóng)民工真的交不起罰款,或者說交了罰款會嚴(yán)重影響他的生活,那么無需下跪,在認(rèn)識到錯(cuò)誤以后,好好說,城管如果再堅(jiān)持一定要他交罰款,再申訴也不晚,這個(gè)農(nóng)民工即使真的不識字,社會經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)很豐富,他下跪城管就下不了臺,既逃避處罰,又利用輿論壓力將了城管一軍。
在傳統(tǒng)的倫理敘事中,弱者往往占據(jù)道義優(yōu)勢,成為被同情、聲援的對象;而強(qiáng)者通常遭受固有成見和群體情緒的影響,成為被質(zhì)疑、指責(zé)的對象。
作為一種表演式抗?fàn)幨侄危鲜鲛r(nóng)民工下跪卻并不意在表演,而是表達(dá)自己的利益訴求。一方面,下跪具有示弱效果;另一方面,下跪具有“倒逼”功能,農(nóng)民工下跪就是很好地利用了這個(gè)功能,我都給你跪下了,你還要處罰我嗎?這種情況下,路人一定會幫我的,跑江湖的農(nóng)民工當(dāng)然懂得這個(gè)博弈。對此,社會學(xué)家斯科特早有精彩論述:在利益博弈過程中,弱者往往利用心照不宣的理解和非正式網(wǎng)絡(luò),以一種無奈的低姿態(tài)的反抗方式進(jìn)行利益爭奪。
農(nóng)民工下跪如果說是城管的冷漠,農(nóng)民工也冷漠
有的觀點(diǎn)認(rèn)為對不文明行為進(jìn)行罰款雖有必要,但不是根本目的,農(nóng)民工亂扔煙蒂免除罰款不是最好的主意。雖然這些法規(guī)不是法律,但嚴(yán)肅法規(guī)仍然是必須的。如果真的要關(guān)心農(nóng)民工,不妨在堅(jiān)持程序正義的前提下,有差異性地對弱勢群體給予人文關(guān)懷。比如規(guī)定罰款50元,對上訴這位農(nóng)民工罰款5元,2元等不同對待。而不是農(nóng)民工給城管下跪了,城管執(zhí)法就有問題了。
農(nóng)民工下跪網(wǎng)友沸騰了,紛紛指責(zé)城管冷漠,丟武漢的臉。如果冷靜地想想,農(nóng)民工也冷漠,城里人亂扔煙蒂要被罰款,保護(hù)環(huán)境是城里人的責(zé)任,城市環(huán)境和農(nóng)民工無關(guān)嗎?如果城市環(huán)境和農(nóng)民工無關(guān),臟亂差和農(nóng)民工也沒有關(guān)系,這不也是農(nóng)民工冷漠嗎?
農(nóng)民工下跪可能這位農(nóng)民工確實(shí)沒有錢交罰款,或者就是純粹為了利用輿論壓力逃避罰款,因?yàn)楫?dāng)時(shí)很多群眾圍觀,下跪肯定可以得到圍觀者的支持。如果這位農(nóng)民工說:我確實(shí)沒有錢,如果交了罰款我就沒錢買車票,沒錢吃飯,如果城管還堅(jiān)持要罰款,我想,圍觀者也不會答應(yīng),會一起幫他討伐城管。
本文“”來源:http://www.desachemical.com/news/shehui/45648.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:溫視