李天一案庭審結(jié)束 可能李天一被辯護(hù)律師無罪辯護(hù)所害加重處罰

2013-08-29 21:54?出處 中新網(wǎng)

2013年8月29日下午6點50分，李天一案庭審結(jié)束，5名被告人中只有李天一的律師堅持無罪辯護(hù)，4名被告人的辯護(hù)人作有罪辯護(hù)，3名被告人或其法定代理人當(dāng)庭道歉。可能李天一被辯護(hù)律師的無罪辯護(hù)所害，李天一拒不認(rèn)罪可能會被加重處罰。

海淀法院就庭審情況召開新聞通報會

8月29日電 據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院網(wǎng)站消息，今天下午，海淀法院就李天一案召開新聞通報會。通報稱，李某某案4名被告人的辯護(hù)人作有罪辯護(hù)，3名被告人或其法定代理人當(dāng)庭道歉。部分被告人的法定代理人已經(jīng)明確要對被害人進(jìn)行賠償。

此次新聞通報會只通報情況，未設(shè)提問環(huán)節(jié)。通報稱，2013年7月8日，本案由海淀區(qū)人民檢察院提起公訴，海淀法院進(jìn)行立案審查。7月9日，海淀法院立案審查完畢，并決定受理本案。立案后，海淀法院依法由兩名法官和一名人民陪審員組成合議庭審理本案，并向被告人及其法定代理人、辯護(hù)人，被害人及其訴訟代理人送達(dá)了起訴書副本并告知相關(guān)權(quán)利義務(wù)。同時，由于本案辯護(hù)人較多，案卷量較大，為保證審理程序的順利進(jìn)行，海淀法院將全部卷宗以數(shù)據(jù)光盤形式送達(dá)辯護(hù)律師，方便閱卷。

7月16日，本案被害人楊某某提起刑事附帶民事訴訟，請求依法判決賠償其醫(yī)療費、心理治療費、誤工費、交通費等費用。

鑒于本案證據(jù)材料較多，社會影響重大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，海淀法院于7月22日組織召開了第一次庭前會議。公訴人、被害人的訴訟代理人、被告人的法定代理人和辯護(hù)人參加了會議。會上，海淀法院聽取了各方關(guān)于案件管轄、非法證據(jù)排除及申請證人、鑒定人出庭等方面的意見。根據(jù)辯護(hù)方在會議中提出的申請，我院隨后組織訴訟各方觀看了公訴機關(guān)擬作為證據(jù)出示的訊問視頻資料。8月20日，海淀法院組織召開了第二次庭前會議。公訴人、被害人的訴訟代理人、被告人的辯護(hù)人和部分法定代理人參加了會議。在第一次庭前會議的基礎(chǔ)上，海淀法院進(jìn)一步聽取了訴訟各方意見，并組織交換了新證據(jù)。

鑒于本案涉及未成年人和被害人隱私，海淀法院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款、第二百七十四條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百六十七條第一款之規(guī)定，于8月28日和8月29日，對本案依法進(jìn)行了不公開開庭審理。檢察機關(guān)派員出庭支持公訴，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人、被害人的訴訟代理人到庭參加了訴訟。

被害人經(jīng)海淀法院通知，明確表示不出庭。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規(guī)定，法庭認(rèn)為被害人未到庭不影響本案開庭審理。

對于被害人提出的附帶民事訴訟，因尚有相關(guān)程序性問題需要解決，為了防止刑事案件審判的過分遲延，海淀法院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，決定在刑事案件審判后，再行由同一審判組織繼續(xù)對附帶民事訴訟進(jìn)行審理。

通報稱，在8月28日的庭審中，法庭首先核實了五名被告人的自然情況等信息。除被告人王某外，其余四名被告人均系未成年人。隨后，法庭向訴訟參與人告知了相關(guān)訴訟權(quán)利。在法庭調(diào)查階段，公訴人宣讀了起訴書。

海淀區(qū)人民檢察院指控：2013年2月17日5時許，被告人李某某等五人在本市海淀區(qū)某酒吧包間內(nèi)與被害人楊某某飲酒后，將其強行帶至某大廈房間內(nèi)，以暴力毆打手段先后強行與楊某某發(fā)生性關(guān)系，并造成其左眼上瞼、鼻背部片狀皮下出血，左顳部及左顴部片狀皮下出血等輕微傷情。海淀區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人李某某等五人違背婦女意志，以暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，且系輪奸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第(四)項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究刑事責(zé)任。其中四名被告人犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。其中一名被告人協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯，系有立功表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。

庭審中，公訴人就起訴書的指控分別對被告人進(jìn)行了單獨訊問。兩名被告人不承認(rèn)起訴指控的事實和犯罪，三名被告人對起訴書的指控不持異議。被害人的訴訟代理人、被告人的辯護(hù)人及法定代理人又分別對被告人進(jìn)行了補充發(fā)問。在舉證、質(zhì)證階段，針對辯護(hù)人在庭前會議上提出的非法證據(jù)排除申請，法庭聽取了各方意見，并經(jīng)評議后認(rèn)為，本案證據(jù)收集程序合法，不存在非法證據(jù)。此后，公訴人就指控的事實向法庭宣讀了被害人陳述筆錄，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人、被害人的訴訟代理人對公訴人宣讀的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。證人張某某到庭作證，與被告人對質(zhì)并回答了控辯雙方提出的問題。隨后法庭宣布休庭，定于次日繼續(xù)開庭審理。

在8月29日庭審過程中，證人李某到庭作證，回答了各方提出的問題。公訴人繼續(xù)就指控的事實向法庭出示了物證、書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗檢查筆錄、視聽資料等證據(jù)，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人、被害人的訴訟代理人分別對公訴人出示的證據(jù)發(fā)表了相關(guān)意見。隨后，各方就辯護(hù)人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。公訴人、被告人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人沒有申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或勘驗，法庭調(diào)查結(jié)束。

在法庭辯論階段，公訴人、被害人的訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人、被告人的法定代理人充分發(fā)表了意見，并相互辯論。其中，4名被告人的辯護(hù)人作有罪辯護(hù)，3名被告人或其法定代理人當(dāng)庭道歉。部分被告人的法定代理人已經(jīng)明確要對被害人進(jìn)行賠償。法庭辯論終結(jié)后，公訴人、部分辯護(hù)人、人民陪審員對未成年被告人進(jìn)行了法庭教育，各未成年被告人對法庭教育均表示接受。隨后，被告人分別進(jìn)行了最后陳述。最后，審判長宣布休庭，合議庭將對案件進(jìn)行評議，擇期宣判。庭后，合議庭安排未成年被告人和法定代理人進(jìn)行了親情會見。

通報稱，本案從立案審查到開庭審理，均嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。在法律規(guī)定允許的范圍內(nèi)，海淀法院就本案程序事項通過北京法院網(wǎng)官方微博“京法網(wǎng)事”及海淀法院互聯(lián)網(wǎng)站“海淀法院網(wǎng)”進(jìn)行了及時公開。本案宣判后，海淀法院將以適當(dāng)?shù)姆绞较虼蠹依^續(xù)通報有關(guān)情況。希望相關(guān)人員和新聞媒體嚴(yán)格遵守法律，保護(hù)當(dāng)事人的個人隱私及其他合法權(quán)益。

　　本文“”來源：http://www.desachemical.com/news/shehui/50653.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：中新網(wǎng)