念斌投毒案疑點 警方筆錄造假

2014-08-25 20:25?出處 證券時報網

念斌投毒案

　　念斌因疑投毒被8年4次被判死刑，然而這起投毒案卻存在疑點，先是警方筆錄造假，念斌稱自己遭到刑訊逼供才被迫承認。

　　案件回顧：2006年7月27日，念斌的鄰居丁家2名幼童出現食物中毒死亡，12天后，警方認定念斌是兇手。

　　8月22日，念斌無罪釋放，既然沒有罪，為何會4次被判死刑，除了法院要反思之外，比法院更應反思和糾偏的還有公安。因為當初在調查的時候辦案人員的辦案過程就存在疑點。

　　8年過去，當年的辦案人員，立功的立功，授獎的授獎，升遷的升遷。念斌案的平反，不但意味著對他們過往功勞和獎勵的否認，還可能關聯著責任追究。

　　念斌投毒案疑點一：測謊沒通過

　　丁家的2個小孩死亡之后，警方對念斌進行了測謊。念斌告訴他的辯護律師，張燕生說，當時警方問了國家主席和總理是誰，因為沒回答上第二個問題，覺得很丟臉，心慌了才會沒有通過測謊。

　　念斌投毒案疑點二：實驗室樣本圖充當死者檢驗物的檢測圖

　　判定一個人有罪需要證據，念斌被判死刑的證據是使用氟乙酸鹽鼠藥將兩名兒童毒死。因為丁家小孩是使用了鋁水壺的水之后中毒身亡的，所以要鋁水壺要被送去檢測。

　　京、港兩地專家一致認定：念斌案當年的毒物檢驗質譜圖顯示，根本沒有氟乙酸鹽成分。“簡單地講，福建公安的質譜圖，不能顯示里面有氟乙酸鹽的顯生物，所有的證據都是——沒有足夠的證據證明里面有氟乙酸鹽鼠藥。”

　　香港資深毒理專家莫景權在福建念斌投毒案的材料中還發現兩處中重大漏洞：同一份質譜圖，既被充當心血樣本，又被充當尿液樣本；而另一份質譜圖，原本是實驗室毒物的樣本圖，卻又被拷貝成為死者檢驗物的檢測圖。對于這個疑問，警方稱是歸類失誤導致。

　　念斌的辯護律師還就案卷內容指出了警方偵查中的大量疑點，如警方稱從案發現場水壺里的水中檢測出毒物成份，但這些水卻是裝在礦泉水瓶里送檢的，而警方在水壺上卻沒有檢出有毒成份。

　　念斌投毒案疑點三：警方筆錄日期造假

　　毒物的投放地點及造成兩人死亡也成為爭論焦點。庭審中，參與現場勘驗攝像、筆錄制作的3名警察出庭接受詢問，對于律師指現場筆錄是8月2日，出庭警察確認是8月8日念斌供述之后補充，對于律師一直質疑現場證物鋁壺提取時是否有水，出庭警察則表示提取時有水，但時間卻并非在記載的7月28日，落款日期為8月2日。后來警方表示，在8月8日念斌做出有罪供述之后才去提取涉案水壺的。

　　8月8日才去提取水壺，而筆錄日期落款是8月2日，警方稱是自己辦案時經驗不足造成的。

　　念斌投毒案疑點四：念斌稱被嚴刑逼供

　　2006年8月7日晚，念斌被平潭警方留置審查至深夜。念斌表示，自己是被嚴刑逼供才承認的。辦案人員游經飛和翁其峰對他刑訊逼供，翁其峰用竹簽往他的肋骨之間插，用小榔頭墊書敲他，這種感覺痛不欲生，還揚言要把他老婆抓進來，念斌害怕了。

　　念斌還說，警方和他說，只要承認是想放老鼠藥讓對方拉肚子，就只用判兩三年。偵查人員朱某出庭時，表示當時只是想給他做思想工作，“坦白從寬”。可是到了凌晨3點多，念斌突然想咬舌自盡，后來叫醫生搶救，還給念斌戴上了牙套。

　　念斌辯護律師斯偉江律師當庭質問，是什么樣的“思想工作”，能夠把人做得咬舌自盡？

　　在念斌被做“思想工作”期間，有1個小時的審訊錄像缺失了，我們并不知道這段時間發生了什么。

　　念斌投毒案存在種種疑點，念斌也險些被冤死，好在正以的力量挽救了他。只是司法公正還存在不足，公正的司法改革還在路上。

　　本文“”來源：http://www.desachemical.com/news/shehui/56029.html，轉載必須保留網址。

作者：溫視編輯