?
2019-10-17 20:10?出處 綜合
外放男要葉璇道歉:演員葉璇曝光高鐵外放男事件仍持續(xù)發(fā)酵,高鐵外放男接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)在高鐵上開外放是不文明的行為,借此采訪機(jī)會(huì)向公眾表示致歉,但他要求葉璇道歉不可能。
可對于葉璇未經(jīng)允許將視頻公布到網(wǎng)上,且未對他頭像進(jìn)行打碼處理,他認(rèn)為對方已嚴(yán)重侵犯肖像權(quán),如若對方不刪除視頻并公開道歉的話,有可能會(huì)通過法律手段維權(quán)到底。
然而不少人從高鐵外放男采訪內(nèi)容中發(fā)現(xiàn)了“詭異”,他聲稱自己是六十多歲的老農(nóng)民,根本不懂微博上面的這些東西,還強(qiáng)調(diào)自己很少乘坐火車,不知道公共場合開外放影響秩序,可到了葉璇將他不文明的行為曝光到網(wǎng)上之后,他竟然知道對方對他侵權(quán)了,而且還是直接說出了“肖像權(quán)”三個(gè)字。
如此說來,高鐵外放男前言不搭后語,中間要不是說了假話,要不是就背后有人給他撐腰。果不其然,有不少人指出高鐵外放男在接受媒體采訪之前,已經(jīng)請過律師或者律師主動(dòng)上門為他“服務(wù)”,講白了就是有律師想給高鐵外放男委托代理案件,試圖炒作事件提升自己在社會(huì)當(dāng)中的知名度。
眾所周知,民不告官不受,誰主張誰舉證。如果高鐵外放男真委托律師將葉璇給起訴的話,那么后果會(huì)如何呢?據(jù)相關(guān)法律人士透露稱,高鐵外放男的訴求無一例外都會(huì)落空,因?yàn)樗嫒~璇侵犯肖像權(quán),必須拿出通過視頻達(dá)到盈利的目的,否則的話不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。至于名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)這塊,基本上是不搭邊的,反倒葉璇被高鐵外放男大眾辱罵“神經(jīng)病”,她有權(quán)利起訴他侮辱罪。
同時(shí),據(jù)不少在法院工作的人士透露,這樣子的案子受理的可能性非常小,如高鐵外放男委托律師執(zhí)意要起訴的話,有可能會(huì)被律師協(xié)會(huì)或司法局進(jìn)行通報(bào)處罰。所以說,高鐵外放男想要通過法律手段維權(quán),幾乎可以說是不可能實(shí)現(xiàn)的。
本文“”來源:http://www.desachemical.com/news/shehui/73366.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu