?
2010-03-26 01:43?出處 今日早報
"中大學子"還指出了他發現的"有趣"現象:某些改動很有意思。
比如,在"185例分析"中,有一句"其中1例治療一年后妊娠",而后很多論文中,也出現了類似表述。呂繼華寫的是"其中1例治療一年后妊娠,足月順產一男嬰";謝芳文寫的是"其中1例治療一a后妊娠,足月順產一男嬰";宋玉萍寫的是"其中1例治療后一年妊娠"……
"在幾十例,上百例的病例中,就這么巧,都剛好有一例,經治療一年后人妊娠了,而不是半年、8個月,或者10個月?""中大學子"反問。
[原作者說]
我連檀德馨
都不認識
"中大學子"提出的疑惑,論文原作者之一潘芝芬,又是如何看待呢?
潘芝芬是寧波人,上世紀70年代從寧波衛校畢業后,因丈夫在平陽礬礦(現為蒼南縣礬山鎮)工作,她隨后調進了當地礬礦醫院,大概兩年前退休。現在平陽長庚醫院坐診。
昨天下午,潘芝芬告訴記者,"185例分析"這篇文章,是她1998年破格提拔為"副主任醫師"之前,發表在《中國實用婦科與產科雜志》上的,"當時又沒電腦什么的,都是手寫出來的稿子。里面的內容,大多是根據基層臨床經驗,綜合分析出來的。"
"就連那個檀德馨我也不認識。"潘芝芬說:"當時雜志社問我能不能掛一個名字,我同意了。"
至于后來這篇論文的"傳播"情況,潘芝芬說自己沒關注。
昨天,潘芝芬接到了幾個電話,有醫院領導打過來的,也有記者打來的。"領導說我出名了,我都不知道怎么回事。"
后來,潘芝芬才弄清楚,是她10多年前發表的論文,可能被人連環抄襲了,且在網上炒得很熱,"至少沒有任何人聯系過我,說起引用論文之類的事。"
潘芝芬最后嘆息,當下學術界,很多"習慣"確實不好,"有些年輕人,不下基層不實踐不動腦子,只靠電腦寫論文。"
而究其原因,潘芝芬估計,很多人還是被職稱逼出來的。"評職稱就要論文,同事之間要比分數,自己來不及寫,只能抄別人的。"
另外,另一名原作者檀德馨目前也已經退休,記者暫時無法和她取得聯系,以證實潘所說的話。
相對于原作者的"寬容",不少"被上榜"的作者,表現卻很多樣。據《中國青年報》報道,他們當中有人認為這是炒作,有人自稱沒有"參考"過。不過,也有人承認抄襲了別人的論文,并表示很后悔。
《中國青年報》的報道還說,"中大學子"是兩位即將畢業的大學生,其中一位來自中山大學中山醫學院。 本文“”來源:http://www.desachemical.com/news/wenzhou/13881.html,轉載必須保留網址。
作者:溫州視線