新聞1+1白巖松評論王勇平“反正我信了”停播 白巖松節目被停播暫時

2011-07-28 12:44?出處 新快報

白巖松(圖片來源：新快報)

　　新聞1+1白巖松評論王勇平“反正我信了”新聞節目疑停播，25日白巖松這段犀利的評論停播還是怎么了，網上看不到了，網友質疑白巖松節目被停播了，央視記者辟謠白巖松節目被停播暫時的，只是停播一周。

　　25日央視播出的《新聞1+1》中，白巖松針對鐵道部發言人王勇平的言論提出強烈質疑。

　　央視名嘴白巖松直播節目中質疑“高鐵技術先進”一說

　　能不能讓我們坐一趟安全抵達的列車，能不能讓人們的幸福享有最基本的安全感？

　　總是被網友譏諷為“CCAV”的中央電視臺在報道溫州動車追尾事故時終于給力了一回。針對鐵道部發言人王勇平“中國高鐵的技術是先進的，是合格的，我們仍然具有信心”的言論，央視名嘴白巖松在25日的《新聞1+1》節目犀利反駁：“我們形容一個人身體非常健康，他心臟功能40歲像20歲……但他弱智，你能說他健康嗎？”

　　而央視同日播出的《24小時》與《環球財經連線》節目中，主持人都以“大尺度”言論對鐵道部提出了質疑。上述節目的視頻、文本在微博上獲得數萬次轉發！

　　《新聞1+1》傳停播網友著急

　　動車追尾事故發生后，央視在救援直播上的遲鈍一度遭到網友詬病，但25日央視多個節目卻播出主持人的犀利發言，與鐵道部“口徑”明顯不一致。其中《新聞1+1》節目主持人白巖松一段針對王勇平“對高鐵有信心”言論的質疑，更是引發微博上多人轉載，一個賬號的轉發就超過1.5萬人次。有網友評論，白巖松這一番質疑發言，“才是媒體人應該說的話”。

　　但央視罕見的激烈抨擊也引來網友的擔心。昨日下午，網友“卡哥”在微博上發布“靠譜消息”稱，“白巖松在CCTV《新聞1+1》中質疑高鐵、批評王勇平的節目播出之后，由央視副臺長孫玉勝親自下令，《新聞1+1》停播”。

　　央視記者辟謠：只停播一期

　　這一“爆炸消息”在微博再度引發轉發求證熱潮，而26日晚的《新聞1+1》的確沒有正常播出，而是換成了《面對面》節目。不過，有央視內部人士向記者透露，25日白巖松的節目播出后“影響很大”，社會各界的反映都很好。“大家雖然也捏了一把汗，但都覺得說得在理。”該人士表示，節目不可能停播，如果停播內部會有通報，但他們都沒有聽說。

　　27日，央視記者“哥本樹根”和特約評論員王志安也先后發微博辟謠，表示節目沒有停播，晚上會如常播出，并呼吁網友不要再傳謠。有網友猜測，或是白巖松的言論火力太猛，為了緩和一下才停了一期，結果引發停播謠言。

　　相關

　　微博也成名嘴炮轟陣地

　　敬一丹微博質疑賠付“獎勵”

　　除了在節目中敢說，更多的央視名嘴也開始在微博中發聲。昨日，著名主持人敬一丹就在微博中質疑，“有報道說，‘早簽723賠付協議有獎’是謠言，而現在的表述是：‘事發后，在短時間接受談判并簽協議的，可酌情予以數萬元獎勵。’這有啥區別？”主持人王凱轉發評論諷刺稱：“字數不一樣。”

　　犀利同期聲

　　“我們不能把技術是先進的，就等于合格，就等于我們擁有信心。僅僅是技術先進，但是你的管理是否先進？監督是否先進？對人的尊重是否先進？所有的細節是否先進？……

　　舉一個例子吧，我們形容一個人身體非常健康，他心臟功能40歲像20歲一樣，肝、肺都是40歲像20歲一樣，那你就覺得他身體好極了是嗎？但是他弱智，你能說他是健康的嗎？”

　　——白巖松在《新聞1+1》

　　“如果沒有人的安全，這樣的速度我們要不要？比方說，能不能讓我們喝一杯放心的牛奶，能不能讓我們住一套屹立不倒的樓房，能不能讓我們城市里條條大馬路不要出現突然的坍塌，能不能讓我們坐一趟安全抵達的列車，能不能在發生重特大事故的時候先別把車頭埋掉……能不能讓人們的幸福享有最基本的安全感？中國，請你放慢速度的腳步！走得太快，不要把人們的靈魂落在后面。”

　　——邱啟明、肖艷在《24小時》

　　“面對小伊伊哭泣的雙眼，任何人都無法接受一個草率的結論。我們以生命的名義，共同企盼：重新思考發展的意義和目的，不要讓更多的孩子成為孤兒，不要讓更多的父母失去孩子！這才是我們追求的真正的奇跡。”

　　——秦方在《環球財經連線》

　　本文“”來源：http://www.desachemical.com/news/wenzhou/38223.html，轉載必須保留網址。

作者：溫視