高通被罰款2.42億歐元

2019-07-20 22:13?出處 綜合

　　高通被罰款2.42億歐元：7月19日消息，據(jù)歐盟委員會(huì)調(diào)查稱，高通憑借其在3G基帶芯片組制造上的主導(dǎo)地位，違反市場(chǎng)秩序和法律，需支付2.42億歐元罰款。高通公司表示將會(huì)上訴，且在上訴待決期間，它將提供財(cái)務(wù)擔(dān)保以代替支付罰款。

　　據(jù)歐盟委員會(huì)調(diào)查稱，高通在2019-2011年通過以低于成本的價(jià)格向華為、中興等公司銷售基帶芯片，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，導(dǎo)致英偉達(dá)等企業(yè)利益在競(jìng)爭(zhēng)中嚴(yán)重受損。

　　高通發(fā)言人表示，中興、華為等企業(yè)是基于技術(shù)而非價(jià)格選擇高通的基帶芯片產(chǎn)品，并且高通不會(huì)按照“小說邏輯”以低于成本的價(jià)格做生意，同時(shí)在2011年之后英偉達(dá)旗下的芯思睿并非因?yàn)榇耸峦顺鍪袌?chǎng)，因此，歐盟委員會(huì)的判定無先例且前后不一，高通將會(huì)進(jìn)行上訴。

　　一、十年前舊案：因向華為、中興低價(jià)銷售芯片

　　據(jù)稱，案件要追溯到2009年至2011年。彼時(shí)，高通與英偉達(dá)、芯思睿公司競(jìng)爭(zhēng)激烈，競(jìng)爭(zhēng)主要集中在基帶芯片（調(diào)制調(diào)節(jié)器）業(yè)務(wù)和無線芯片研發(fā)上。（芯思睿公司主要從事基帶芯片業(yè)務(wù)，2011年被英偉達(dá)收購(gòu)。）

　　該委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，高通以低于成本的價(jià)格向華為、中興等企業(yè)銷售芯片，以此來贏得競(jìng)爭(zhēng)。這一戰(zhàn)略鞏固了高通的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)地位，使英偉達(dá)在2015年放棄了其基帶芯片業(yè)務(wù)。

　　歐盟委員會(huì)表示，高通的定價(jià)具有掠奪性。據(jù)稱：“高通做出的價(jià)格讓步具有針對(duì)性，這使它能夠最大限度地打擊芯思睿公司，同時(shí)又對(duì)自己銷售的UMTS芯片組產(chǎn)生極小的影響。

　　據(jù)稱，由于對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)造成極大不利影響，高通被要求上交2018年?duì)I業(yè)額的1.27%作為罰款。

　　二、高通稱委員會(huì)“小說邏輯”，且前后不一

　　高通的執(zhí)行副總裁兼法律總顧問Don Rosenberg表示：“歐盟委員會(huì)的論據(jù)從無先例且前后不一。”

　　“歐盟委員會(huì)已經(jīng)調(diào)查過華為和中興的情況，兩位客戶都表示他們是因?yàn)榧夹g(shù)原因選擇高通，而非價(jià)格。由此來看，委員會(huì)對(duì)高通的裁決沒有法律、經(jīng)濟(jì)原則或者市場(chǎng)事實(shí)的依據(jù)，我們會(huì)持續(xù)上訴以期案件逆轉(zhuǎn)。”Don Rosenberg表示，“委員會(huì)秉承的完全是“小說邏輯”——芯片很稀缺，我們以低于成本的價(jià)格出售，且是在很短時(shí)間內(nèi)做到這件事。這完全不符合成本-收益的基本經(jīng)濟(jì)邏輯，也和委員會(huì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不符。”

　　“與委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果相反，高通公司所謂的行為并未對(duì)提起訴訟的公司芯思睿造成反競(jìng)爭(zhēng)傷害。芯思睿后來被英偉達(dá)以數(shù)億美元的價(jià)格收購(gòu)，并在指控行為結(jié)束后繼續(xù)在相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)數(shù)年。在整個(gè)曠日持久的調(diào)查過程中，我們一直積極配合委員會(huì)官員，相信委員會(huì)將認(rèn)識(shí)到對(duì)高通的判定是沒有任何事實(shí)依據(jù)的。我們將會(huì)堅(jiān)持上訴，直至這一判定的非理性被承認(rèn)”

　　三、高通“禍不單行”

　　這并不是歐盟委員會(huì)第一次制裁高通。去年，在LTE基帶芯片組上，高通因?yàn)轭愃频脑虮涣P9.97億歐元（合12.3億美元）。此前，高通還在另一起反壟斷案件中被臺(tái)灣公平貿(mào)易委員會(huì)罰款7.74億美元。

　　與此同時(shí)，高通最近還在與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)打一場(chǎng)法律戰(zhàn)。據(jù)一名聯(lián)邦法官裁定，高通對(duì)其專利收取的高額專利費(fèi)不合理，系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。該案件目前正在上訴，司法部要求上訴法院以“美國(guó)國(guó)家安全”為由暫緩對(duì)該公司的裁決。

　　本文“”來源：http://www.desachemical.com/news/world/72915.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu