瑞安男子蔡偉醉駕上高速案在龍灣法院開(kāi)庭 浙江首例高速醉駕案

2011-05-22 10:46?出處 溫州都市報(bào)

　　溫州瑞安男子蔡偉醉駕上高速一案在龍灣法院開(kāi)庭，只有聽(tīng)說(shuō)醉駕，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)高速公路上還有醉駕的，高速公路上醉駕聽(tīng)著就害怕。瑞安男子蔡偉醉駕上高速一案法官當(dāng)庭作出宣判：以危險(xiǎn)駕駛罪判處蔡偉拘役5個(gè)月，處罰款5000元。自5月1日“醉駕入刑”以來(lái)，這是浙江省高速首例醉駕案。

　　5月10日晚10許，蔡偉在瑞安某KTV飲酒后，駕駛本田轎車(chē)上甬臺(tái)溫高速公路前往平陽(yáng),被查處，成為“醉駕入刑”以來(lái)溫州高速交警查獲的首例醉駕案。

　　法官庭審發(fā)問(wèn)“熱點(diǎn)新聞”

　　昨天上午9時(shí)20分，法官敲響法槌，宣“帶被告人”。蔡偉對(duì)公訴人的指控事實(shí)及罪名表示無(wú)異議。

　　“最近，電視、報(bào)紙上最熱門(mén)的新聞是什么？”庭審中，法官問(wèn)蔡偉。

　　蔡偉表示不知道。

　　“除了本·拉丹被擊斃外，就是‘醉駕入刑’的新聞，你怎么還敢‘頂風(fēng)’作案？”法官再問(wèn)。

　　蔡偉說(shuō)，知道酒后不能開(kāi)車(chē)，他這次酒后開(kāi)車(chē)上高速，是因?yàn)?ldquo;酒喝多了”。他交代，當(dāng)晚喝了4瓶啤酒。

　　法庭查實(shí)，蔡偉在醉駕上存有“前科”。去年11月，他因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，被行政拘留15天，并暫扣駕駛證6個(gè)月。此次案發(fā)，蔡偉駕照仍處于暫扣期間，不過(guò)快到期。按照規(guī)定，駕照被扣期間，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。若駕駛，則屬無(wú)證駕駛。

　　公訴人列舉違法情節(jié)

　　庭審中，就被告人蔡偉如何抗拒民警查處，公訴人向法庭出示并播放了案發(fā)時(shí)蔡偉在醫(yī)院抗拒血液酒精檢測(cè)的視頻。從視頻中可以看出，蔡偉是在民警強(qiáng)行按住接受抽血。

　　針對(duì)蔡偉醉駕，公訴人在法庭上羅列了他在此案中存在的違法行為：抓獲時(shí)，態(tài)度惡劣，試圖逃跑，抗拒血液酒精檢測(cè)，逃避民警依法查處；存在酒后駕駛違法行為前科；雖未造成嚴(yán)重的人員、財(cái)產(chǎn)損失，但在醉酒上高速，存在較大安全隱患，對(duì)他人造成嚴(yán)重威脅；血液酒精度是醉酒標(biāo)準(zhǔn)的2倍多，嚴(yán)重超標(biāo)。

　　以上幾種情節(jié)都是直接影響醉駕量刑。公訴人稱，對(duì)被告人應(yīng)依法予以從重處罰，建議判處拘役3至4個(gè)月，并處罰金。

　　對(duì)于量刑，蔡偉辯護(hù)律師也提出幾點(diǎn)意見(jiàn)：蔡偉在后期悔罪態(tài)度較好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪；案發(fā)在深夜，蔡偉意識(shí)到醉駕，將車(chē)停在高速路肩休息，且未造成人員、財(cái)產(chǎn)損失，說(shuō)明危險(xiǎn)性相對(duì)輕微；蔡偉無(wú)犯罪前科；蔡偉是家里經(jīng)濟(jì)支柱，上有父母，下有2歲幼兒，等等。辯護(hù)律師請(qǐng)求法庭量刑時(shí)予以考慮。

　　蔡偉在最后陳述時(shí)說(shuō)到，“我很后悔，請(qǐng)法庭從輕發(fā)落。”

　　律師認(rèn)為量刑偏高

　　整個(gè)庭審不到1小時(shí)。最后，法官當(dāng)庭宣判，被告人蔡偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蔡偉曾因醉酒駕駛被行政處罰，仍不思悔改，現(xiàn)又在暫扣駕駛證期間，再次醉酒駕駛，并當(dāng)場(chǎng)拒絕接受交警調(diào)查，應(yīng)予酌情從重處罰。鑒于被告人蔡偉歸案后能如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危險(xiǎn)性相對(duì)輕微的意見(jiàn)，有悖于事實(shí)與法律，不予采納。

　　一審依法判決被告人蔡偉拘役5個(gè)月，并處罰金5000元。

　　蔡偉當(dāng)庭沒(méi)提出上訴要求。而辯護(hù)律師及進(jìn)行旁聽(tīng)的蔡偉家屬則認(rèn)為，此判決結(jié)果出乎意料，量刑偏高。至于是否上訴，他們表示，征求當(dāng)事人蔡偉意見(jiàn)后再作決定。

　　本文“”來(lái)源：http://www.desachemical.com/news/zhejiang/37190.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：黃云峰 伍子昊