賽日·安博稱，反傾銷調(diào)查機(jī)制的啟動(dòng)不是歐委會(huì)能決定的，推動(dòng)這個(gè)機(jī)制的是歐洲企業(yè)家，且反傾銷不是政治性決定，完全是司法行為

　　歐盟駐華大使賽日·安博日前在杭州表示，中國的一些鞋革企業(yè)決定采用法律手段，到歐洲法院起訴歐盟的反傾銷舉措，“是非常正當(dāng)?shù)男袨?rdquo;，他對此表示理解和贊賞。

　　賽日·安博是17日接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》專訪時(shí)作上述表態(tài)的。當(dāng)天下午，他結(jié)束了為期3天的杭州之行。

　　“不要以為我們喜歡采取（反傾銷）這種措施，這其實(shí)是最后的選擇。”談及歐盟對中鞋實(shí)施反傾銷制裁時(shí)，賽日·安博表示，反傾銷調(diào)查機(jī)制的啟動(dòng)并不是歐盟委員會(huì)能決定的，推動(dòng)這個(gè)機(jī)制的是歐洲企業(yè)家。當(dāng)企業(yè)家認(rèn)為本國的行業(yè)和企業(yè)受到外來影響、遭受不公平待遇時(shí)，就會(huì)提起反傾銷調(diào)查。

　　“我們并不會(huì)草率地進(jìn)行反傾銷。在此之前，有一個(gè)相當(dāng)嚴(yán)肅的長達(dá)18個(gè)月的調(diào)查。”賽日·安博說，對中國鞋反傾銷調(diào)查中的每項(xiàng)步驟、程序和進(jìn)展等，都會(huì)與中方律師進(jìn)行溝通，該項(xiàng)調(diào)查的整個(gè)過程非常透明，“從調(diào)查結(jié)果來看，我們認(rèn)定確實(shí)存在傾銷行為，所以作出了反傾銷的決定。我想強(qiáng)調(diào)的是，這不是政治性決定，完全是司法行為。”

　　不過，歐盟的這種“決定”已經(jīng)對中國鞋類出口企業(yè)造成了相當(dāng)大影響。10月5日，歐盟通過對中國皮鞋反傾銷案的終裁，中國涉案企業(yè)中，除1家因獲得市場經(jīng)濟(jì)待遇被征收9.7%的反傾銷稅外，其余企業(yè)均被課以16.5%的反傾銷稅。這無疑增加了中國鞋企對歐盟的出口成本。

　　中國已有一部分鞋企向歐盟一審法院提起訴訟——上月23日，中國最大的民營皮鞋生產(chǎn)企業(yè)溫州奧康集團(tuán)宣布聘請律師，狀告歐盟對中國鞋征收16.5%的反傾銷稅不符合歐盟相關(guān)法律。溫州泰馬鞋業(yè)有限公司也宣布加入原告隊(duì)伍。

　　賽日·安博對此評(píng)價(jià)稱，中國的一些鞋企準(zhǔn)備起訴，是非常正當(dāng)?shù)男袨椋?ldquo;我們不會(huì)譴責(zé)這種行為。但同時(shí)，我們也堅(jiān)信我們的做法是正當(dāng)?shù)摹?rdquo;

　　“在貿(mào)易過程中，必須保證競爭是公平的，即不能有傾銷，不能有假冒名牌，不能有違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為等。”賽日·安博委婉地表示，最主要的是在一個(gè)開放的市場上互惠互利。“我們認(rèn)為中國在開放市場方面已經(jīng)做了很大努力，大部分入世承諾都已經(jīng)能夠得到履行，但有些領(lǐng)域需要做進(jìn)一步工作。”(宗新建)