書畫收藏家顏明稱“拍賣不保真”就是在保護(hù)賣假畫

2012-03-09 10:59?來源 中新網(wǎng)

中新網(wǎng)杭州11月18日電(記者 嚴(yán)格)“目前《拍賣法》規(guī)定拍賣不保真就是在保護(hù)賣假畫”。國內(nèi)知名書畫收藏家顏明今天在杭州的一次收藏論壇上語出驚人，全場掌聲雷動。拍賣不保真不合理，拍賣保真也有難度。

杭州工商信托-第二屆中國藝術(shù)品收藏與鑒賞高峰論壇今天在杭州舉行，全國業(yè)內(nèi)知名收藏家、鑒賞家以及拍賣業(yè)巨頭紛紛與會，拍賣公司要不要對拍品保真，《拍賣法》規(guī)定拍賣公司享有“不保真”免責(zé)條款是否合理成為今天論壇熱議的主要話題。

根據(jù)《拍賣法》規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

近年來國內(nèi)拍賣界多次爆出“買假”、“拍假”等糾紛，最典型莫過于2008年的“230萬拍吳冠中假畫案”：一位買家花230萬元拍得吳冠中畫作《池塘》，卻被吳冠中本人認(rèn)定為贗品，買家將拍賣方和委托方告上法庭，要求返還拍賣款及傭金等費用，但最終法院根據(jù)《拍賣法》相關(guān)免責(zé)條款駁回其訴訟請求。

針對國內(nèi)知名書畫收藏家顏明的指責(zé)，國內(nèi)知名拍賣行北京榮寶拍賣公司總經(jīng)理劉尚勇頗為委屈。他覺得造假自古存在和拍賣無關(guān)，沒有拍賣假畫也在交易，拍賣行只對交易負(fù)責(zé)，不對拍品的真?zhèn)呜?fù)責(zé)，所以買家拍到偽作應(yīng)該找造假者而不是找拍賣行。

但劉的觀點馬上遭到了國內(nèi)知名書畫收藏家劉益謙的駁斥。他認(rèn)為私人之間交易如有造假行為可以報案追索，但經(jīng)過拍賣會因為有《拍賣法》的免責(zé)條款，使得造假合法化，他覺得《拍賣法》和《消費者權(quán)益保護(hù)法》有明顯的沖突，應(yīng)該作適當(dāng)修改。

“無論從道義和社會進(jìn)步都是說不過去”,杭州西泠印社藝術(shù)品鑒定評估中心主任葉子認(rèn)為拍品認(rèn)定為假拍賣行卻不承擔(dān)責(zé)任這有違社會公理。

北京榮寶拍賣公司總經(jīng)理劉尚勇覺得拍賣公司不保真在一定程度是拍賣公司責(zé)任的體現(xiàn)，因為藝術(shù)品是價值很難說清、真?zhèn)螛O難鑒定的拍品，拍賣保真幾無可能。他透露，北京曾經(jīng)有幾家拍賣行打出“保真“的旗號，結(jié)果沒多久紛紛倒閉，因為一件拍品出假拍賣行就受不了。

“如果造假者是古人怎么辦？”對于造假者的追溯，北京榮寶拍賣公司總經(jīng)理劉尚勇也提出了自己的疑問。

中國拍賣行業(yè)協(xié)會會長張延華女士透露，2009年中國拍賣行業(yè)成交額在3800多億元左右，其中藝術(shù)品拍賣額在5%也就是190億元。她認(rèn)為靠《拍賣法》來徹底打擊藝術(shù)品造假是不現(xiàn)實的，因為這是一個事關(guān)全社會的誠信問題。但對于拍賣公司，她認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)自律，大力提高專業(yè)人員的鑒定水平，盡可能把假貨擋在拍品之外。

“拍賣公司知假拍假畢竟是少數(shù)”。 張延華透露不少拍賣公司出現(xiàn)假拍品也是被委托人“忽悠”，委托人往往會找各種專家包裝拍品，一些無良專家甚至包括知名鑒賞家也會為之出具鑒定證書，張延華覺得他們也難辭其咎。(完)

編輯： yujeu