人在囧途狀告泰囧侵權(quán)索賠一億元 人囧狀告泰囧侵權(quán)兩囧不是一囧

2013-03-03 10:14?來(lái)源 騰訊娛樂(lè)

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。

人在囧途狀告泰囧侵權(quán)索賠一億元，人囧狀告泰囧侵權(quán)是怎么回事？原來(lái)泰囧不是人囧的續(xù)集，也不是原班人馬打造，更不是原公司出品，兩個(gè)囧不是一囧。北京市高級(jí)人民法院已經(jīng)立案審理人囧狀告泰囧侵權(quán)案。

人在囧途狀告泰囧侵權(quán)

3月2日，武漢華旗影視在京舉辦媒體發(fā)布會(huì)，宣布起訴北京光線(xiàn)傳媒、北京光線(xiàn)影業(yè)、北京影藝通影視文化傳媒、北京真樂(lè)道文化傳播四家公司，人在囧途正式要狀告泰囧。

律師發(fā)言。

案情：《泰囧》打著《人在囧途》續(xù)集的旗號(hào)宣傳

《人在囧途》片方認(rèn)為，《泰囧》不是《人在囧途》的續(xù)集，但泰囧在宣傳、制作過(guò)程中，有意無(wú)意打著《人在囧途》續(xù)集的旗號(hào)招搖過(guò)市，人在囧途狀告泰囧侵權(quán)索賠一億元 ，有誰(shuí)知道泰囧不是人囧的續(xù)集？沒(méi)人知道啊，大家都以為泰囧是人囧的續(xù)集。

人再?lài)逋局﹪暹@個(gè)“再”，正常人的邏輯都會(huì)想當(dāng)然認(rèn)為泰囧是《人在囧途》的續(xù)集；其次，兩片的主演陣容里都有徐崢和王寶強(qiáng)；再次，兩個(gè)故事都是一個(gè)白領(lǐng)配上一個(gè)屌絲的搭配，而且劇情都是喜劇、都是屌絲最后靠自己的執(zhí)著打動(dòng)白領(lǐng)。

人在囧途狀告泰囧侵權(quán)主要集中在三個(gè)點(diǎn)上。

第一，被告故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，暗示、明示兩部片子是有關(guān)系的，《人再?lài)逋局﹪濉肥恰度嗽趪逋尽飞?jí)版、第二部、續(xù)集等，使觀眾誤認(rèn)為是《人在囧途》原出品人、原班人馬精心打造并奉獻(xiàn)的又一部力作。

第二，被告在全國(guó)各地的宣傳、廣告中，直接、大量地擅自使用《人在囧途》特有的名稱(chēng)，導(dǎo)致觀眾嚴(yán)重地混淆、誤認(rèn)。

第三，將《人在囧途》與《人再?lài)逋局﹪濉穬刹侩娪斑M(jìn)行的比較對(duì)比中清晰地發(fā)現(xiàn)，無(wú)論從電影名稱(chēng)、構(gòu)思、情節(jié)、故事、主題還是臺(tái)詞等N處，兩部電影實(shí)質(zhì)相同或相似。被告的剽竊行為構(gòu)成侵權(quán)。

律師：肯定地告，請(qǐng)靜觀后續(xù)

法院受理通知書(shū)

人在囧途狀告泰囧侵權(quán)發(fā)布會(huì)后，崔律師表示，案子已經(jīng)被高級(jí)人民法院立案審理，官司肯定是要打的。但關(guān)于案情背后更多的細(xì)節(jié)，崔律師表示無(wú)可奉告，大家靜觀后續(xù)便可。

其實(shí)，早在發(fā)布會(huì)召開(kāi)之前，網(wǎng)上已經(jīng)盛傳華旗將就此案向光線(xiàn)為首的被告索賠一億元。而根據(jù)華旗發(fā)布的資料顯示，該公司也已在2011年5月18日，獲得了《人在囧途2》的攝制電影許可證。

也正因?yàn)榇耍A旗在資料中多次強(qiáng)調(diào)并提及，《泰囧》光線(xiàn)總裁王長(zhǎng)田多次在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表“很多人期待《人在囧途》第三部、第四部，我想肯定會(huì)做下去，這是正確的營(yíng)銷(xiāo)路線(xiàn)”的言論，從目前形式來(lái)看，案件對(duì)泰囧極為不利。

　　本文“”來(lái)源：http://www.desachemical.com/yule/toutiao/48159.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯： 文/付超 圖/薛建宇