媒體稱謝娜駁斥離婚傳聞 謝娜回應離婚傳聞草泥馬是怒罵不是駁斥

2012-04-15 01:35?來源 溫視娛樂

謝娜微博貼草泥馬怒罵離婚傳聞

張杰與謝娜(資料圖片)

　　媒體稱謝娜駁斥離婚傳聞是不是太客氣了？哪個人用“草泥馬”駁斥？謝娜回應離婚傳聞草泥馬都出來了，這不是駁斥離婚傳聞，準確地說是是怒罵謝娜怒罵離婚傳聞造謠者。

　　張杰謝娜離婚傳聞該罵

　　人家謝娜張杰剛結婚不久，蜜月的甜蜜勁還沒過去呢，這些無良的媒體就造謠人家離婚，是討罵、該罵。哪家媒體最先發布張杰謝娜離婚傳聞的，就自覺把謝娜送你的“草泥馬”領回家。

　　如果在鄉下，小夫妻剛結婚，你在背后造謠說人家要離婚了，你家灶臺要被人拆掉，溫州的鄉下背地造謠說人家壞話，人家上門就拆灶臺。不知道其它地方有沒有這個風俗。張杰謝娜是名人，但名人也不是就可以欺負的，張杰謝娜離婚傳聞造謠者幸運了，謝娜沒有起訴你，只是送你“草泥馬”。

　　謝娜回應離婚傳聞風格象俺們村那位大姐

　　謝娜張杰被離婚，謝娜在新浪微博“回應”稱這種惡毒垃圾謠言本不想理但又怕被說炒作，并質問造謠者難道看不見我們一直在微博互動？

　　謝娜微博：“聽說＂被離婚＂了？這種惡毒的垃圾謠言本不想理的。但是又怕好好的會被人說我們＂炒作＂，因為這兩字兒早被用爛了用到沒技術含量了。”隨后謝娜指與張杰感情很好不會離的，并且她與張杰時常微博互動，“只是想說我們一直在微博互動，看不見？真要炒我們也忍忍啊傳謠言的人別說我不善良啊，你爸你媽離婚了我們都不會離的，乖，哪涼快哪呆著去。”

　　矛盾：造謠該罵，公眾人物形象要注意

　　謝娜怒罵離婚傳聞造謠者，網友大贊張太威武有霸氣，與陳太應采兒的霸氣有的一拼。但是這也是一個很矛盾的問題。

　　造謠者應該受懲罰，應該被罵。謝娜怒罵離婚傳聞造謠者，我支持。但是回頭想想，罵人時嘴上痛快了，會不會留下什么壞印象？

　　微博帖“草泥馬”是罵人，小媳婦罵人還把人家爸媽都抬出來罵了，是不是有點象潑婦罵街？潑婦罵街聽到的也只有一條街上的人，而謝娜在微博罵人，看到的是全世界的網民，是不是比潑婦更潑？

　　我覺得謝娜應該用其它方法回應離婚傳聞比較好，比如委托律師起訴發布離婚傳聞的媒體，包括首發和轉載謝娜離婚傳聞的所有網站。狗咬你一口，你總不至于反咬狗一口，拿棍子打狗不是更痛快？

　　本文“”來源：http://www.desachemical.com/yule/yulebagua/42964.html，轉載必須保留網址。

編輯： yujeu