張藝謀認罰748萬社會撫養費 張藝謀超生的孩子還是張藝謀撫養

2014-01-12 17:03?來源 溫州視線

　　張藝謀認罰748萬社會撫養費：雖然張藝謀有錢，罰再多他也付得起，可是為什么張藝謀社會撫養費被征收這么多？張藝謀超生的孩子還是張藝謀撫養，這個社會撫養費是什么意思？

　　張藝謀被罰748萬元巨額社會撫養費

　　2014年1月9日，無錫濱湖區計生局向張藝謀夫婦寄發了社會撫養費征收決定書，張藝謀被罰社會撫養費748萬余元。許多網友認為無錫市計生委處罰過重，建議張藝謀夫婦，向無錫市計生委申請行政復議，估計張藝謀即使復議也是白搭。

　　張藝謀新片《歸來》劇組一位不愿透露姓名的知情人士向華西都市報記者披露，張藝謀夫婦決定，馬年春節前委托代表前往無錫濱湖區計生局繳清罰款。“張藝謀不會申請行政復議，他決定認罰，今后安心做電影！”

　　張藝謀本人沒有表態，張藝謀認罰748萬社會撫養費也只是“知情人”透露，具體張藝謀會不會認罰不清楚。

　　馬云呼吁張藝謀認罰

　　馬云：張藝謀也是個普通的父親，為了三個無辜的孩子，請不要讓一個父親失去尊嚴。馬云也借此呼吁社會應有更多寬容，為了孩子，放過老謀子吧！

　　 張藝謀超生罰748萬巨款應不應該

　　社會撫養費征收標準不合理早就有很多討論，焦點無非是有些不該征收，有些征收太多。有些超生家庭收入低微，基本上在貧窮線下掙扎，社會撫養費照樣要罰，被稱為和舊社會差不多。張藝謀超生罰748萬元巨款又是什么道理？張藝謀的孩子難道不是張藝謀自己撫養的？張藝謀超生的孩子難道需要社會來撫養？

　　如果說超生的孩子侵占了較多的社會公共資源，那么，張藝謀的孩子比別人的孩子“侵占”更多社會資源嗎？

　　關于社會撫養費的爭論中，反對者認為：如果說超生嬰兒“侵占了較多的社會公共資源”，難道超生嬰兒所使用的“社會公共資源”是社會免費提供的嗎？他們吃的、穿的、用的東西不是父母花錢買的嗎？如果硬要說超生嬰兒“侵占了較多的社會公共資源”，那么外國旅游者及其他外國在華人員也“侵占了較多的社會公共資源”，要不要對外國在華人員征收“社會撫養費”？

　　人不僅僅是消費者，也是創造者，特別是像張藝謀的孩子因為基因優秀，張藝謀的三個孩子一生中創造的價值將遠遠大于他消費的價值，對張藝謀超生不應該罰款，不應該征收社會撫養費，應該獎勵。

　　優秀基因的父母超生沒有獎勵還要交罰金，造成整個國家的人口素質降低，負面影響不可估量。

　　本文“”來源：http://www.desachemical.com/yule/yulebagua/51972.html，轉載必須保留網址。

編輯： yujeu