?
2013-09-27 13:55?出處 qq
外媒評論李某某案:從李某某案發(fā)到昨天宣判,國內(nèi)媒體關(guān)注,外媒也異常關(guān)注。之前就有外媒稱“中國將軍之子”被捕的報(bào)道。昨天,李某某案宣判以后,外媒評論最多的兩個(gè)字是:正義。路透社稱,李某某案宣判結(jié)果是對高級官員子女的嚴(yán)厲警告。
李某某被判10年,國內(nèi)輿論存在“判輕了”、“判重了”的不同聲音。外媒評論李某某案,比審判結(jié)果更令人好奇的是,案件為何能在過去半年如磁鐵般緊緊吸住中國公眾的注意力,它又折射出中國社會(huì)對“官二代”、“富二代”、“星二代”怎樣的敏感情緒。
案件當(dāng)初曝光時(shí)就有評論認(rèn)為,審判如果公正、平衡將是中國司法的勝利。
李某某獲刑10年
昨天上午9點(diǎn)半,李某某案開庭宣判,海淀區(qū)法院通過微博發(fā)布李某某案一審判決結(jié)果:被告人李某某(17歲)犯QJ罪判處有期徒刑10年,案件中唯一成年被告王某獲刑12年,其余3名未成年被告被判刑3年至4年,其中兩人獲緩刑。
外媒評論李某某案:李某某拒不認(rèn)罪所以被重判
英國廣播公司(BBC)稱,在宣判前,李家的律師已對媒體表示,如李某某被判有罪將會(huì)上訴,李家律師堅(jiān)持無罪辯護(hù)。但法院認(rèn)定,李某某在共同犯罪中屬于犯意提起者、主要暴力行為實(shí)施者,地位與作用明顯大于其他被告,且無悔罪表現(xiàn)。鑒于其犯罪時(shí)系未成年在校學(xué)生,判處有期徒刑10年已是依法從輕處罰。
《南華早報(bào)》稱,正是因?yàn)槔钅衬尘懿徽J(rèn)罪,對他的量刑才比其他未成年被告人更重。其余3名未成年被告均認(rèn)罪,并分別支付受害人15萬元賠償金。
路透社:李某某案宣判是對高級官員子女的嚴(yán)厲警告
宣判結(jié)果公布后,路透、美聯(lián)、法新等西方通訊社都報(bào)道了李某某獲刑的消息,案件中一個(gè)因素引起它們的共同關(guān)注:案件在中國激發(fā)的公眾情緒。
路透社稱,李某某的父親李雙江在中國是軍隊(duì)歌唱家,常在電視上演唱愛國歌曲,在軍中享受將軍級待遇。母親夢鴿也是名解放軍歌手。文章說,案件在中國吸引社會(huì)關(guān)注長達(dá)數(shù)月。案件激發(fā)中國公眾對“富二代”、“官二代”和“星二代”的新一輪審視。許多中國人認(rèn)為,過去很多高官子女因家庭關(guān)系逃脫了應(yīng)有的懲罰,在此情況下,李某某成了人們抱怨最顯著的對象。法庭外,很多人在慶祝李某某獲刑,一名大學(xué)教授表示,他支持法庭的判決,“富二代仗著父母有錢,可以不努力學(xué)習(xí)、不守法,普通工人或農(nóng)民家的孩子能這樣做嗎?顯然不能”。路透社稱,案件反映了當(dāng)下中國的社會(huì)氣候,宣判則是對高級官員子女的嚴(yán)厲警告。
美聯(lián)社稱,強(qiáng)奸罪在中國量刑在3年至10年間,罪行嚴(yán)重(如輪奸或傷害致死)者可能被判無期徒刑甚至死刑。報(bào)道援引中國學(xué)者的話稱,公眾對案件的強(qiáng)烈關(guān)注很可能確保了李某某沒有被免罪或輕判,此案中卷入了過多的公眾情緒,如仇富、仇權(quán)心理,這種公眾仇恨直接或間接地影響了裁決。
法新社說,李某某案宣判后,中國互聯(lián)網(wǎng)上有人為此歡呼,還有人認(rèn)為判罰太輕。他們甚至批評政府說“人民給你們權(quán)力不是讓你們保護(hù)這樣的動(dòng)物”。
李某某案宣判稱得上司法的勝利
《南華早報(bào)》今年3月曾刊文稱,如李某某案能夠抗住強(qiáng)大的公眾壓力及可能出現(xiàn)的來自高層的干預(yù),進(jìn)行獨(dú)立裁決,即使最終結(jié)果與公眾預(yù)期相去甚遠(yuǎn),也能稱得上司法的勝利。26日晚環(huán)球網(wǎng)登出的民調(diào)顯示,88%的受訪者認(rèn)為李某某案“量刑合適”,認(rèn)為“量刑不適”者占12%。
國際社會(huì)對李某某案評論最多的兩個(gè)字是正義
BBC稱,普通中國人非常希望能通過李某某案找到這一問題“法律面前人人是否平等”的答案,而李某某案宣判給中國人一個(gè)滿意的答案。
“俄羅斯之聲”26日說,中國互聯(lián)網(wǎng)上人們已將此案與薄案相提并論,一些人認(rèn)為兩起判決終于證明,在中國法律面前人人平等。
奧地利《新聞報(bào)》26日題為“遠(yuǎn)東的正義”的文章說,從薄案開始的一系列案件都引發(fā)極大關(guān)注,而中國似乎也正在努力解放司法。李某某案宣判宣判證明,世界第二大經(jīng)濟(jì)體的法律制度并不落后。
本文“”來源:http://www.desachemical.com/news/shehui/50983.html,轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。作者:yujeu