印度驅(qū)逐中國(guó)記者原因

2016-07-25 14:08?出處 綜合qq

印度驅(qū)逐中國(guó)記者：2016年7月24日，印度多家媒體報(bào)道“印度驅(qū)逐3名中國(guó)記者”，印度不同意延長(zhǎng)3名新華社記者的簽證，要求他們?cè)?月31日前離開(kāi)印度，印度驅(qū)逐中國(guó)記者的原因引發(fā)多方猜測(cè)，目前印度官方還未解釋。

印度驅(qū)逐中國(guó)記者的原因

印度為什么要驅(qū)逐中國(guó)記者呢？7月24日，《印度時(shí)報(bào)》報(bào)道，3名記者分別是新華社駐德里的首席記者吳強(qiáng)以及孟買(mǎi)駐站的唐璐與佘勇剛。吳強(qiáng)已在印度工作6年，另外兩名記者也都曾成功獲得續(xù)簽。對(duì)于他們被驅(qū)離的原因，印度媒體都稱(chēng)官方尚未做出解釋。

媒體猜測(cè)，3名中國(guó)記者涉嫌冒充他人或使用假名訪問(wèn)管制設(shè)施。

7月24日，《印度教徒報(bào)》援引來(lái)自印度內(nèi)政部的消息說(shuō)，他們最近參加了在班加羅爾舉辦的一場(chǎng)活動(dòng)，并與西藏活動(dòng)人士見(jiàn)面。《印度斯坦時(shí)報(bào)》稱(chēng)，3名中國(guó)記者“涉嫌從事不符合記者身份的活動(dòng)”。消息人士稱(chēng)，“驅(qū)逐”決定不代表新華社記者在印度不受歡迎，“可以派其他人替代他們，沒(méi)有任何情況能讓新華社結(jié)束其在印度的新聞業(yè)務(wù)”。

也有猜測(cè)認(rèn)為，3名記者可能是由于曾在當(dāng)?shù)厮聫R拍照而被認(rèn)為有違印度社會(huì)風(fēng)俗。

錢(qián)峰表示，印度驅(qū)逐中國(guó)記者原因是近15年來(lái)首例，印度負(fù)責(zé)國(guó)家安全事務(wù)的印度內(nèi)政部一直對(duì)華態(tài)度保守。在外交領(lǐng)域，近期的核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)事件，以及中國(guó)在安理會(huì)反對(duì)將巴基斯坦宗教組織人員列入制裁名單在印度引發(fā)對(duì)中國(guó)的不滿(mǎn)，恐怕印度想借這次事件向中國(guó)釋放某種警告的信號(hào)。

印度本國(guó)一些人士對(duì)驅(qū)逐中國(guó)記者的決定提出質(zhì)疑

《印度斯坦時(shí)報(bào)》援引印度智庫(kù)政策替代中心主席莫亨·古魯斯瓦米的話(huà)說(shuō)，不給中國(guó)記者續(xù)簽是一種“不必要的”行為。這名專(zhuān)家在其社交媒體上發(fā)文說(shuō)，“現(xiàn)在，我們或許會(huì)面臨‘以牙還牙’的局面。如果印度駐華記者被驅(qū)逐，我們會(huì)失去在中國(guó)的眼睛和耳朵。政府此舉是沒(méi)必要的惹惱中國(guó)的行為，外交部和內(nèi)政部都沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。”另一名印度外交部前雇員表示，這一行動(dòng)似乎“沒(méi)有考慮后果”。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，目前印度駐中國(guó)記者有5名，分別來(lái)自印度報(bào)業(yè)托拉斯、《印度教徒報(bào)》、《今日印度》、《印度斯坦時(shí)報(bào)》和《印度時(shí)報(bào)》。中國(guó)駐印度的媒體也是5家，分別是人民日?qǐng)?bào)社、新華社、中央電視臺(tái)、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)和《文匯報(bào)》，大約有十三四名記者。

錢(qián)峰認(rèn)為，自印度總理莫迪上任以來(lái)，中印關(guān)系有了不少積極進(jìn)展。中印關(guān)系依然脆弱，尤其互信基礎(chǔ)不牢固。印度驅(qū)逐中國(guó)記者會(huì)為兩國(guó)關(guān)系發(fā)展帶來(lái)不利影響。

　　本文“”來(lái)源：http://www.desachemical.com/news/world/65855.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

作者：yujeu