張馨予告北京軍都醫(yī)院侵犯張馨予肖像權(quán) 被告北京軍都醫(yī)院狡辯

2012-10-28 16:29?來(lái)源北京晨報(bào)

　　晨報(bào)訊張馨予告北京軍都醫(yī)院侵犯張馨予肖像權(quán)，該醫(yī)院網(wǎng)站上婦科宣傳時(shí)，未經(jīng)允許使用張馨予的照片做宣傳，被認(rèn)為侵犯張馨予肖像權(quán)，被告醫(yī)院狡辯稱張馨予形象本來(lái)就不良，北京軍都醫(yī)院盜用張馨予的照片還要攻擊張馨予。

　　2011年9月，張馨予得知北京軍都醫(yī)院在其網(wǎng)站“北京軍都醫(yī)院婦科診療中心”的文章中，未經(jīng)其同意擅自使用了張馨予的照片作為商業(yè)宣傳，未經(jīng)張馨予本人同意，擅自盜用張馨予的照片作為商業(yè)宣傳，侵權(quán)行為很明顯，可是這個(gè)醫(yī)院很牛叉，在收到律師函要求其斷開(kāi)侵權(quán)鏈接后，仍舊惡意并持續(xù)其侵權(quán)行為，其侵權(quán)態(tài)度以及后果極為惡劣。

　　張馨予認(rèn)為，自己的肖像具有商業(yè)價(jià)值，而且她一直以來(lái)都將維護(hù)個(gè)人形象作為工作的重點(diǎn)之一，醫(yī)院未經(jīng)允許擅自使用其照片用于商業(yè)性網(wǎng)站宣傳，涉嫌侵犯其肖像權(quán)。同時(shí)，醫(yī)院使用張馨予照片的位置以及涉嫌侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容，使得張馨予受到了很多誤解，使其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，涉嫌侵犯其名譽(yù)權(quán)。

　　北京軍都醫(yī)院侵犯張馨予肖像權(quán)仍狡辯

　　張馨予請(qǐng)求法院判令醫(yī)院立即斷開(kāi)涉嫌侵權(quán)網(wǎng)址鏈接，同時(shí)在媒體上道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元、精神損失2萬(wàn)元以及其他合理支出。軍都醫(yī)院不同意張馨予的訴求，醫(yī)院狡辯張馨予未提供證據(jù)證明原告系張馨予本人，這也太離譜了吧？張馨予本人就是證明，還需要提供證據(jù)證明照片是張馨予本人？

　　而且醫(yī)院沒(méi)有任何侵權(quán)行為，張馨予長(zhǎng)期以來(lái)未維護(hù)自己的形象，通過(guò)百度的搜索得出的結(jié)果均為大尺度照片、激情戲等。從來(lái)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)張馨予有什么大尺度照片，就是那些張馨予出道以前和前男友親熱的照片也是模糊不清的自拍，這些照片算不上大尺度，就是兩個(gè)腦袋靠在一起而已。醫(yī)院有點(diǎn)可惡，盜用張馨予的照片還要攻擊張馨予。

　　更不可思議的狡辯：即便醫(yī)院有侵權(quán)行為，也不會(huì)對(duì)張馨予本人造成影響。這狡辯的潛臺(tái)詞：因?yàn)槟慵义X(qián)很多，即使盜取也不會(huì)對(duì)你造成影響？

　　張馨予肖像權(quán)一案法官并未當(dāng)庭宣判。

　　本文“”來(lái)源：http://www.desachemical.com/yule/shida_meinv/zhangxinyu/46445.html，轉(zhuǎn)載必須保留網(wǎng)址。

編輯：首席記者王彬